Решение по делу № 2-8/2022 (2-897/2021;) от 10.08.2021

Дело № 2-8/2022

УИД 57RS0027-01-2021-002088-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по иску Шагаровой Анастасии Валентиновны к Акимову Станиславу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шагарова Анастасия Валентиновна обратилась в суд с иском к Акимову Станиславу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления истец указала, что она (Шагарова) является собственником автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный знак №. 25 ноября 2019 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием вышеназванного автомобиля под управлением истца и автомобиля HYUNDAY I 40, государственный регистрационный знак № под управлением Акимова С.А., в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения, повлекшие причинение ущерба.

Виновниками данного ДТП изначально были признаны два водителя, в виду чего АО «МАКС», в которой зарегистрирована гражданско-правовая ответственность истца, выплатила ей по данному страховому случаю страховое возмещение по договору ОСАГО.

Однако, не согласившись с обоюдной виной, истец обратилась в Советский районный суд г. Орла к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением Советского районного суда г. Орла от 11 марта 2021 года исковые требования истца были частично удовлетворены. Таким образом установив вину Акимова С.А. в произошедшем ДТП.

АО «МАКС» обратилось в Орловский областной суд с апелляционной жалобой. Апелляционном определением Орловского областного суда от 02 июня 2021 года решение суда первой инстанции было изменено в части размера подлежащих взысканию с АО «МАКС» в пользу Шагаровой А.В. страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Таким образом установив обоюдную вину водителей в ДТП, в соотношении 90% у Акимова С.А., 10% у истца.

Согласно акту экспертного исследования №880/1/13.4 от 26 марта 2021 года сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 307 500 рублей. Страховая компания выплатила истцу 123 300 рублей.

В связи с чем, ссылаясь на нормы права, регулирующее спорное правоотношение, просила суд взыскать с Акимова С.А. денежные средства в размере 165 780 рублей в счет материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей, расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 765 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федотова И.В. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Акимов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца по доверенности Федотовой И.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство представителя истца об отказе от иска является добровольным, соответствует воле стороны, в связи с чем, оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и подлежит удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шагаровой Анастасии Валентиновны к Акимову Станиславу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья Н.В. Швецов