Решение от 12.10.2020 по делу № 9-6328/2020 от 08.10.2020

9-6328/2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., ознакомившись с исковым заявлением А1 и А2 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей,

установил:

Валинец Ю.Ш. и Валинец В.А. обратились в суд с исковым заявлением АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Представитель истцов Валинец Ю.Ш. и Валинец В.А. – Юрченко Д.А., действующий на основании доверенности от 18 августа 2020 года, обратился в суд с заявлением о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░ ░2 ░ ░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░