Решение по делу № 1-129/2024 (1-464/2023;) от 08.12.2023

№1-129/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Абрамова К.С.

подсудимого Волков А.А.,

защитника-адвоката Галицкого А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Волков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, самозанятого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков А.А., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровья средней тяжести и желая их наступления, применяя предмет, используемый в качестве оружия, 25.09.2023 не позднее 19 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшим на бытовой почве, из личных неприязненных отношений, имеющимся при себе ножом, который использовал в качестве оружия, умышленно нанес последнему два удара ножом в левую часть туловища, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, рана располагалась в 7-м межреберье по средне-подмышечной линии и проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева, рана располагалась в 9-м межреберье по передне-подмышечной линии, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Будучи допрошенным в судебном заседании Волков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего при отсутствии возражений сторон следует, что 25.09.2023 около 19 часов 30 минут он прогуливался по <адрес> совместно со своей знакомой Свидетель №4. На перекрестке <адрес> услышали словесный конфликт, присмотревшись, он увидел, что конфликт происходит между Свидетель №1 с которой он знаком с 2020 года и ранее неизвестным ему мужчиной. Подойдя он поинтересовался из-за чего конфликт, на что мужчина ему стал отвечать также на повышенных тонах, при этом выражаясь нецензурной лексикой. Он попросил мужчину успокоиться, после чего мужчина, не слушая его, продолжил ругаться и оскорблять, тогда он нанес удар ему рукой в область лица и один удар ногой по туловищу, на что вышеуказанный мужчина отступил, и в последующем у них с данным мужчиной завязалась драка, где они в последующем оказались на проезжей части, в ходе драки он зацепился за сумку, надетуюна плече у вышеуказанного мужчины и упал, в этот момент мужчина подбежал к нему и нанес ему не менее одного удара в левую часть в область сердца и один удар в левую часть в район ребер, после чего он от него отошел, и он в этот момент увидел у него в правой руке нож, после чего мужчина стал уходить по <адрес>, а он в свою очередь стал осматривать место, куда мужчина нанес ему удар и обнаружил, что у него вся одежда в крови, после чего он сел на асфальт и облокотился на стену дома и попросил Свидетель №4 вызвать скорую помощь. У него стала кружиться голова и в последующем потерял сознание. Когда он пришел в сознание он уже оказался в машине скорой помощи, где он уже почувствовал острую и ноющую боль в области тех мест, где ему нанесли удары ножом. От сотрудников полиции ему стали известны установочные данные мужчины - Волков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему возмещен причиненный ущерб в размере 500 000 рублей. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут возвращалась к месту своего проживания по адресу: <адрес> с прогулки вместе со своей собакой, на углу своего дома со стороны <адрес>, расположен столб на котором были размещены рекламные листовки, которые от ветра разлетались и она решила их убрать и сорвать оставшиеся рекламные листовки. Через несколько секунд к данному перекрестку подошел мужчина, он обратил внимание на собаку, которая в этот момент стояла рядом с ней на коротком поводке и стал нецензурно выражаться в ее адрес и адрес ее животного, основная претензия его заключалась в том, что ее собака перегородила ему путь. На что она стала на повышенных тонах говорить о том, какое он имеет право с ней в таком тоне разговаривать и при этом оскорблять. У них произошла словесная перепалка, в это время с противоположной стороны <адрес> по пешеходному переходу проходили двое людей: мужчина и женщина, в руках у которых были стаканы с горячим кофе. Женщина, которая была рядом с мужчиной является ее соседкой и очень давней знакомой, она знает, что ее зовут Свидетель №4. Далее они, не доходя до тротуара, где у них с вышеуказанным мужчиной происходил словесный конфликт стали спрашивать, что случилось, и мужчина, который был рядом с Свидетель №4, громко спросил мужчину, который ее оскорблял: «Почему вы так грубо разговариваете с женщиной?», на что последний нецензурно выразился в его сторону и послал его, при этом сделал отмашку рукой, после чего горячее кофе, которое было в руках у Свидетель №4 и ее знакомого вылилось на одежду. В последующем между знакомым Свидетель №4 и вышеуказанным мужчиной началась драка, причем вышеуказанный мужчина в силу того, что он был более плотного телосложения вытолкал знакомого Свидетель №4 на проезжую часть переулка Доломановского, после нескольких обоюдных ударов друг другу, вышеуказанный мужчина ударил знакомого Свидетель №4, от удара последний упал на проезжаю часть, при этом мужчина, оскорблявший ее продолжить бить его ногами, несмотря на то, что знакомый Свидетель №4 лежал и не мог ответить ему. Она стала кричать, чтобы вышеуказанный мужчина перестал бить лежачего и держа в руках в два раза сложенный резиновый поводок с металлическим карабином на конце - два или три раза ударила этого мужчину по спине. После полученных поводком ударов - мужчина выпрямился и стал к ней полубоком и в этот момент она ясно, отчетливо увидела в его правой руке нож, после чего мужчина повернулся к ней, развернулся и быстрым шагом ушел, а в этот момент знакомый Свидетель №4 встал с земли, при этом выпрямиться он не мог и держался за левый бок, после чего проследовал к стене ее дома, сел и сообщил о том, что он умирает, после чего он поднял майку и они с Свидетель №4 увидели кровь. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он 25.09.2023 около 19 часов 30 минут возвращался с работы домой к месту своего проживания по адресу: <адрес> по переулку <адрес> где по данному переулку к нему навстречу шел мужчина, одет был в футболку светло-серого цвета, которая былапорвана на вороте, данный мужчина показался ему подозрительным, так как он шел быстро, как будто торопился куда-то, но он не придал этому значения, проходя чуть дальше по пер. Доломановскому он услышал, как кричит женщина, что именно она кричала он не помнит, но звала на помощь, он поспешил на крики, подойдя к <адрес> на угол с <адрес>, онувидел как у стены стоял мужчина и держался за бок, рядом с мужчиной находились две женщины, он подошел к ним и поинтересовался, что случилось, на что одна из женщин сообщила о том, что его ударили ножом, после чего он вызвал скорую помощь, осмотрел рану и оказал первую помощь из тех медикаментов, которые ему предоставила одна из женщин, находившихся рядом с ним, мужчина в последующем стал похрипывать и терять сознания, до приезда скорой помощи он держал его в сознании. После того, как приехала скорая помощь, данного мужчину забрали в отделение больницы, а он направился домой. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что она около 19 часов 00 минут встретилась со своим другом детства Потерпевший №1, где они купили кофе и он решил ее проводить пешком до дома, по адресу: <адрес> Когда они с ФИО5 подошли к углу <адрес>, то есть на перекрестке, где услышали словесный конфликт, присмотревшись, она увидела, что конфликт происходит между Свидетель №1, которая является ее соседкой и ранее неизвестным мужчиной. Тогда они с ФИО5 решили подойти и разобраться в чем дело, почему мужчина громко и нецензурной лексикой выражается в адрес Свидетель №1, перейдя дорогу на их сторону, она оказалась рядом с неизвестным ей мужчиной. В процессе разговора с вышеуказанным мужчиной, он подошел ближе к ней, ФИО5 отреагировав на данные движения, стал ему говорить, что не стоит так разговаривать с женщинами, на что вышеуказанный мужчина снова стал выражаться нецензурной лексикой, тем самым послав его и отмахнул рукой, задев при этом ее горячий кофе, который вылился на нее, она стала отходить в сторону, чтобы поставить стаканчики и вытереть лицо, и в этот момент у ФИО5 и ранее неизвестного ей мужчине завязалась драка. В ходе драки они каким-то образом оказались на проезжей части. Далее продолжая наносить друг другу удары, ранее неизвестный ей мужчина стал снимать свою коричневую сумку с плеча, и в этот момент ФИО5, зацепившись за ремень сумки, споткнулся и упал, на что мужчина стал пытаться продолжать бить лежачего ФИО5 ногами и в этот момент вмешалась Свидетель №1, которая стала бить поводком по спине ранее неизвестному ей мужчину, на что последний выпрямился и быстрым шагом стал уходить, а Свидетель №1 стала бежать вслед з ним. В то время, когда Свидетель №1 била поводком неизвестного мужчину, ФИО5 встал с земли, при этом держался рукой за левый бок и стал отходить к бордюру возле которого стояла она, подойдя к ней, она поняла, что он ранен. Она подняла майку и обнаружила, что у него идет кровь из-под груди. Она зажала рану, в это время подбежала Свидетель №1 и незнакомые люди, после чего она побежала в аптеку. Кто вызвал скорую ей неизвестно. В последующем скорая помощь забрала ФИО5 в больницу. <данные изъяты>

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1, из которого следует, что 25.09.2023 неустановленное лицо в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут, находясь на проезжей части между домами № и № по <адрес> в ходе конфликта нанесло не менее двух ударов ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1, чем причинило телесные повреждения в виде колото-резанной раны последнему. <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Волков А.А. от 28.09.2023, согласно которого был изобличен Волков А.А. в совершении данного преступления, который сознался в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.09.2023, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала Волков А.А., как мужчину, который 25.09.2023 находясь по адресу на пересечении <адрес> с <адрес> в период времени не позднее 19 часов 34 минут в ходе конфликта нанес ножевое ранение мужчине, который защитил ее от оскорблений и нецензурной брани от человека, которого она опознала. <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.09.2023, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознала Волков А.А., как мужчину, который 25.09.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> вступил в конфликт с ее знакомой Свидетель №1, после чего она совместно со своим знакомым ФИО5 подошла к ним, чтобы выяснить причину конфликта, где в последующем между опознанным и ее знакомым ФИО5 завязалась драка, в ходе которой ее знакомому ФИО5 было нанесено ножевое ранение. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, согласно которому было осмотрено помещение «ЦГБ» им. Семашко, расположенное по адресу: <адрес> и в ходе которого была изъята кофта черного цвета со вставками оранжевого цвета. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 30.09.2023, согласно которому был осмотрена черная кофта с длинным рукавом, на которой имеются оранжевые вставки. На данной кофте с левой передней стороны кофты в серединной ее части имеются два разреза, первый и второй разрез на данной кофте имеют длину разреза около 1 см. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 10.11.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: колото-резаная ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов. Рана располагалась в 7-м межреберье по средне-подмышечной линии. Раневой канал направлен спереди-назад. Проникающие колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева. Рана располагалась в 9-м межреберье по передне-подмышечной линии. Ход раневого канала не описан. Данные повреждения причинены действием острого предмета (предметов) обладающего свойствами колюще-режущего орудия. Указать по медицинским данным конкретную давность образования данных повреждений не представляется возможным. Возникновение их в срок 25.09.2023 не исключается. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), )в соответствии п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.). <данные изъяты>

Оценив и исследовав приведенные в описательной части приговора доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение. Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ суд оценивает как допустимые, относимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимого Волков А.А. объективно подтверждается как его собственными показаниями, которые были оглашены в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, протоколом явки с повинной. Причастность подсудимогоВолков А.А. в совершении данного преступления в судебном заседании установлена и объективно подтверждается показаниями свидетелей, а именно Свидетель №1, Свидетель №4, которые являлись очевидцами конфликта между подсудимым и потерпевшим, а также нанесения подсудимым Волков А.А. потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений.

Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено наличие у Потерпевший №1 колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость, без повреждения внутренних органов.Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.09.2023 <данные изъяты> в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознала подсудимого Волков А.А., как мужчину который 25.09.2023 в ходе конфликта нанес ножевое ранение мужчине, который защитил ее от оскорблений. Также подсудимого Волков А.А. опознала свидетель Свидетель №4, указав, что именно Волков А.А. нанес ее знакомому ФИО5 ножевое ранение.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями допрошенных свидетелей.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами следствия квалифицирует действия подсудимого Волков А.А. п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого Волков А.А., который полностью признал вину, удовлетворительно характеризуется, женат, является самозанятым, ранее не судим.

Подсудимый Волков А.А. обратился с явкой с повинной, а также в ходе предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела давал последовательные признательные показания, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Так же с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1, исследованного в судебном заседании.о том, что Волков А.А. возмещен причиненный ему вред и претензий к Волков А.А. не имеет, суд полагает необходимым признать в действиях подсудимого наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Подсудимый Волков А.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Волков А.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначенное наказание надлежит в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 года.

Обязать Волков А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать ему об изменении своего места жительства, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела; кофту черного цвета – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.