Решение по делу № 33-16407/2022 от 06.10.2022

Судья Молчанова Н.В.            УИД 16RS0042-03-2022-005352-37

Дело № 2-6882/2022

№ 33-16407/2022

Учёт № 129г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истицы Петренко О.В. – Зубрина Р.Г. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Петренко Ольги Вячеславовны и Галочкина Владислава Дмитриевича к Галочкину Дмитрию Евгеньевичу и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» об определении порядка и размера участия оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и уменьшении размера пеней удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес>, возложив на Петренко Ольгу Вячеславовну оплату за ? доли от общей площади (14,4 кв.м.) коммунальных платежей, на Галочкина Владислава Дмитриевича оплату ? доли от общей площади (14,4 кв.м.) коммунальных платежей, на Галочкину Полину Дмитриевну оплату за ? доли от общей площади (14,4 кв.м.) коммунальных платежей и на Галочкина Дмитрия Евгеньевича оплату за ? доли от общей площади (14,4 кв.м.) коммунальных платежей с открытием отдельных лицевых счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении иска об определении порядка и размера участия оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» отказать.

В удовлетворении иска об уменьшении размера пеней отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы Петренко О.В. и её представителя Зубрина Р.Г., поддержавших доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Галочкина Д.Е. – Шошокиной Л.С., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Петренко О.В., Галочкин В.Д. и Галочкина П.В. обратились к Галочкину Д.Е. и ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее ООО УК «Ремжилстрой», Общество) с иском об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, уменьшении размера пеней. В обоснование требований указано, что истцам и Галочкину Д.Е. принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. В настоящее время Галочкин Д.Е. членом семьи истцов не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.

    Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года был частично удовлетворён иск ООО УК «Ремжилстрой» о взыскании с Петренко О.В., Галочкина В.Д. и Галочкина Д.Е. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31 октября 2018 года. После вступления указанного решения в законную силу Общество продолжает начислять истцам пени за нарушение срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; на 30 апреля 2022 года размер начисленных пеней составляет 216057 руб. 47 коп.

    В связи с изложенным истцы просили определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложив на истцов обязанность по оплате ? от общего размера начислений, на Галочкина Д.Е. – ? доли от общего размера начислений, возложив на Общество обязанность по заключению с указанными лицами отдельных соглашений, а также снизить размер начисленных пеней.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истицы просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объёме. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции вопреки положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных требований и определил порядок участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, существенно отличающийся от заявленного истцами. Также податель жалобы полагает, что заявленное истцами требование о снижении размера пеней соответствовало разъяснениям, приведённым в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Заявитель жалобы выражает мнение о незаконности включения Обществом в счёт-фактуры неустойки, которая ранее была снижена вступившим в законную силу решением суда.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение судом норм материального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно положениям части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В соответствии с положениями части 1, пункта 1 части 2, частей 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По делу установлено, что истцам Галочкиной О.В., Галочкину В.Д, Галочкиной П.Д., Галочкину Д.Е. принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (л.д. 37-41, 47). Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Ремжилстрой».

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года по делу № 2-5013/2021 был частично удовлетворён иск ООО УК «Ремжилстрой» к Галочкину В.Д., Петренко О.В., Галочкину Д.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Названным решением с учётом определения об исправлении описки и арифметической ошибки с Галочкина В.Д. в пользу ООО УК «Ремжилстрой» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31 октября 2018 года в размере 41638 руб. 39 коп., по пеням – 2500 руб., с Галочкина Д.Е. и Петренко О.В. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31 октября 2018 года в размере по 62457 руб. 60 коп. с каждого, по пеням – по 3750 руб. с каждого (л.д. 14-18).

Согласно счёт-фактуре на 30 апреля 2022 года ответчикам начислена задолженность по пеням за нарушение срока внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 209569 руб. 34 коп., по пеням за нарушение срока внесения взносов на капитальный ремонт – в размере 6488 руб. 13 коп. (л.д. 20).

Разрешая требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что на каждого из сособственников жилого помещения должна быть возложена обязанность по внесению платы пропорционально размеру его доли.

Судебная коллегия полагает решение суда в указанной части противоречащим положениям процессуального закона.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае истцы просили возложить на них обязанность по оплате ? от общего размера начислений, на Галочкина Д.Е. – ? доли от общего размера начислений. Требований о возложении на каждого из них обязанности по оплате ? доли в начислениях и об открытии каждому из сособственников отдельного лицевого счёта стороны не заявляли. Соответственно, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и определил такой порядок оплаты начислений, о котором стороны не просили. При этом судебная коллегия отмечает, что предложенный истцами порядок внесения платы не противоречит приведённым положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования о снижении размера пеней, суд первой инстанции исходил из того, что Общество, включая в счёт-фактуру пени в указанном выше размере, прав истцов не нарушает.

С приведённым выводом судебная коллегия также не соглашается.

Как было отмечено выше, вступившим в законную силу решением суда с сособственников жилого помещения была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31 октября 2018 года. Из содержания названного решения следует, что Общество просило взыскать с сособственников начисленные на указанную дату пени за просрочку внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 96551 руб. 68 коп., пени на капитальный ремонт – 2105 руб. 35 коп. Суд первой инстанции снизил размер указанных пеней на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведённых положений Жилищного кодекса Российской Федерации в платёжный документ включается лишь та задолженность собственников жилого помещения, которая ранее не была взыскана судебным актом; иное может повлечь за собой неоднократное взыскание с должников одной и той же задолженности (путём зачисления управляющей организацией в счёт погашения задолженности поступивших по платёжному документу средств и взыскание той же задолженности в порядке исполнительного производства).

При этом из материалов дела следует, что после вступления названного решения суда в законную силу взысканная задолженность по пеням из платёжного документа исключена не была; в представленных Обществом справках по начислениям пеней на дату 1 ноября 2018 года имеется входящее сальдо в размере 96551 руб. 68 коп. и 2105 руб. 35 коп. соответственно.

Такое включение ранее взысканных пеней не только нарушает права сособственников, но и фактически свидетельствует о неисполнении вступившего в законную силу решения суда.

Согласно представленным Обществом справкам на 30 апреля 2022 года (дату, указанную истцами) собственникам были начислены пени за просрочку внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 188311 руб. 98 коп. За вычетом входящего сальдо на 1 ноября 2018 года (ранее взысканных пеней) в размере 96551 руб. 68 коп. и указанного в той же справке перерасчёта в размере 75294 руб. 32 коп. размер указанных пеней на 1 мая 2022 года составит 16465 руб. 98 коп.

На указанную истцами дату Обществом были начислены пени за просрочку внесения взносов на капитальный ремонт в размере 4382 руб. 78 коп. За вычетом входящего сальдо на 1 ноября 2018 года (2105 руб. 35 коп.) размер указанных пеней составит 2277 руб. 43 коп.

Оснований для дальнейшего снижения начисленных пеней по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Иск Петренко Ольги Вячеславовны, Галочкина Владислава Дмитриевича, Галочкиной Полины Дмитриевны к Галочкину Дмитрию Евгеньевичу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>, возложив на Петренко Ольгу Вячеславовну (паспорт серии <данные изъяты>), Галочкина Владислава Дмитриевича (паспорт серии <данные изъяты>), Галочкину Полину Дмитриевну (паспорт серии <данные изъяты>) обязанность оплаты 3/4 от начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, на Галочкина Дмитрия Евгеньевича (паспорт серии <данные изъяты>) – 1/4 от указанных начислений.

Иск Петренко Ольги Вячеславовны, Галочкина Владислава Дмитриевича, Галочкиной Полины Дмитриевны к ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» (ИНН 1650228011) о снижении размера пеней удовлетворить.

Определить размер пеней на 1 мая 2022 года за нарушение срока внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги – 16465 руб. 98 коп., за нарушение срока внесения взносов на капитальный ремонт – 2277 руб. 43 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи