Решение по делу № 2-157/2016 (2-4429/2015;) от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 12 января 2016 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Кардакове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к Тесленко В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее ОАО «УТСК») обратилось в суд с иском к Тесленко В.А. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также взыскании процентов за пользованию чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ. №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно договора истец осуществлял поставку тепловой энергии. Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ОАО «УТСК» не явился, извещен.

Ответчик Тесленко В.А. в судебное заседание не явилась, извещен по последнему известному месту жительства. В судебном заседании защиту интересов ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по назначению суда осуществлял адвокат Недыхалов А.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по делу заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование указал, что поскольку истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., то требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заявлены с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии. По условиям данного договора ОАО «УТСК» обязалось поставлять тепловую энергию Тесленко В.А., а Тесленко В.А. обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, поставляемую на объект: нежилое помещение по адресу <адрес>.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика Недыхалова А.А. поступило заявление о пропуске истцом срока давности по иску.

В соответствии с п. 7.4. названного договора окончательная оплата потребленной энергии производится по платежному требованию, которое «энергоснабжающая организация» выставляет в банк до 10 числа следующего за расчетным периодом. Для абонентов, не имеющих расчетного счета в банке, оплата фактически потребленной энергии производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным, по счет-фактуре, полученному абонентом в энергоснабжающей организации до 10 числа, следующего за расчетным.

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, выставляемые Тесленко В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., датируемые соответствующими периодами.

Таким образом, срок оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковое заявление истцом направлено в суд нарочным ДД.ММ.ГГГГ., то есть на момент обращения истца с иском трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности пропущен.

Разрешая требования истца, суд также приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к Тесленко В. А. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Н.В.Левинская