Решение по делу № 2-1402/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-1402/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С. в лице К. отделения № к Купташкиной Л.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО С. в лице К. отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Купташкиной Л.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам соответственно в размере № рублей и № рублей, мотивируя тем, что между истцом и Купташкиной Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк по данному кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере № рублей по заявлению Купташкиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу.

Кроме того, между истцом и Купташкиной Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк по данному кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере № рублей по заявлению Купташкиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу. Однако в период действия договоров заемщиком обязательства исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность:

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,

которые со ссылкой на ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Истец ОАО «СБ» в лице К. отделения №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Купташкина Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, возражений по иску не представила.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Купташкиной Л.А. был заключен кредитный договор № (л.д. №) о предоставлении кредита на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического представления, в сумме № рублей под №% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СБ» выполнил, перечислив на счет по вкладу Купташкиной Л.А. деньги в сумме № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Купташкиной Л.А. был заключен кредитный договор № (л.д. №) о предоставлении кредита на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического представления, в сумме № рублей под №% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СБ» выполнил, перечислив на счет по вкладу Купташкиной Л.А. деньги в сумме № рублей (л.д. №).

В соответствии с п. 3.1. указанных кредитных погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (п. 3.№ кредитных договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно п. № кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитных договоров заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договорами сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, с января 2013 года находится на просрочке, что подтверждается расчетами к иску.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о расторжении кредитных договоров и досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки по нему исходя из условия пункта № кредитных договоров.

Согласно п. № кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № составляет №, в том числе: № - просроченный основной долг, № - просроченные проценты, № - неустойка.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № составляет №, в том числе: № - просроченный основной долг, № - просроченные проценты, № - неустойка.

Данные расчеты судом проверены, являются правильными, соответствуют условиям вышеназванных кредитных договоров.

Таким образом, общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнялись систематически, он допускал непрерывную просрочку платежей, что видно из расчетов (л.д. №), суд считает доводы Банка о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договоров является существенным, обоснованным.

Из материалов дела следует, что в направленных банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГтребований о возврате суммы кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Сбербанк РФ уведомил Купташкину Л.А. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения требований.

Учитывая, что ею ответ Банку в соответствующий срок не отправлен, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитных договоров.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО» и Купташкиной Л.А..

Взыскать сКупташкиной Л.А. пользу ОАО» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме №, просроченные проценты в сумме №, неустойку в сумме №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО» и Купташкиной Л.А..

Взыскать с Купташкиной Л.А. в пользу ОАО сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе остаток просроченного основного долга в сумме №, просроченные проценты в сумме №, неустойку в сумме №.

Взыскать сКупташкиной Л.А. в пользу ОАО» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                        А.М. Ефимова