Решение по делу № 2-725/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-725/2021

УИД №34RS0006-01-2021-000336-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград        24 февраля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи                                                                     Лазаренко В.Ф.

    При секретаре                                                                        Сатваловой Ю.В.,

    С участием:

представителя истца ООО «Агат Виктория»

по доверенности 01.09.2020г.                                              Ермоловской А.И.,

ответчика                                                                               Калашникова В.А.,

представителя ответчика Калашникова В.А.

по доверенности от 19.02.2021г.                                         Калашниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» к Калашникову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агат Виктория» обратилось в суд с иском к Калашникову В.А., в котором просят взыскать денежные средства в размере 106 240 рублей 80 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 325 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2020г. между Калашниковым В.А. и ООО «Агат Виктория» был заключен договор купли-продажи номер автомобиля иные данные). Стоимость указанного автомобиля составляет 1 656 240 рублей 80 копеек. 08 августа 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи номер от 08.08.2020г. Согласно п.1 указанного дополнительного соглашения, стороны согласовывают предоставление покупателю скидки в размере 106 240 рублей 80 копеек. Таким образом, общая цена договора купли-продажи с учетом скидки составляет 1 550 000 рублей. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения скидка предоставляется покупателю при соблюдении условий, предусмотренных дополнительным соглашением, а именно:

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни;

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона;

- - покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор КАСКО страхование транспортного средства на случай его повреждения или угона. Покупатель исполнил указанное требование дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка в размере 106 240 рублей 80 копеек и стоимость автомобиля составила 1 550 000 рублей. Таким образом, итоговая цена автомобиля с учетом скидки составила 1 550 000 рублей. Ответчиком подано заявление в ООО СК «Согласие – ВИТА» о досрочном прекращении договора страхования жизни. В силу п.4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 106 240 рублей 80 копеек автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 календарный дней с даты изменения цены автомобиля. Ответчик не осуществил доплату в размере 106 240 рублей 80 копеек истцу в течении 5 дней с момента расторжения договора страхования. 13.11.2020г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки в размере 106 240 рублей 80 копеек. Согласно сервису отслеживания отправлений DHL указанная претензия была получена 17.11.2020г. Однако, до настоящего времени доплата ответчиком не произведена. При заключении договора купли-продажи сторонами стоимость автомобиля определялась, в том числе, исходя из условия о заключении покупателем договоров страхования: при заключении договоров страхования – 1 550 000 рублей, без заключения договоров страхования – 1 656 240 рублей 80 копеек. При этом договор купли-продажи и дополнительное соглашение не содержат обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении; за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с его стоимостью, рекомендованной дистрибьютором, или с уменьшением на скидку. При этом, обращают внимание суда, что ООО «Агат Виктория» стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта страхования и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства. С условиями договора купли-продажи номер от 08.08.2020г. и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данных документах. В соответствии с п.6 дополнительного соглашения, подписанного ответчиком, текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонами ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями представления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п.2 или отказа покупателя от договора добровольного страхования. Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика обязательства перед истцом по оплате 106 240 рублей 80 копеек, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые ответчик понимал и осознавал. До настоящего времени ответчик не произвел доплату за автомобиль в размере 106 240 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Агат Виктория» по доверенности Ермоловская А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того, просила суд учесть, что доводы которые указаны со стороны ответчика что данные договора подписаны непосредственно 09.08.2020 года, не имеют юридического значения для дела, в связи с тем, что автотранспортное средство было передано 09.08.2020 года, в связи с чем, данные документы были подписаны 09.08.2020 года, при приеме автотранспортного средства со стороны ответчика Калашникова В.А. И договор купли продажи и дополнительное соглашение датированы 08 августа 2020 года.

Ответчик Калашников В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Калашникова В.А. по доверенности Калашникова Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требования в полном объеме. В обосновании своих доводов указав, что 08.08.2020г. между Калашниковым В.А. и ООО «Агат Виктория» был заключен договор купли-продажи номер автомобиля иные данные). Стоимость указанного автомобиля составляет 1 656 240 рублей 80 копеек, заключенный в г. Волгоград и подписан 09.08.2020г. 08 августа 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи номер от 08.08.2020г., подписанное сторонами 09.08.2020г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом заявлено требование о взыскании доплаты по договору купли-продажи.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что 08.08.2020г. между Калашниковым В.А. и ООО «Агат Виктория» был заключен договор купли-продажи номер автомобиля иные данные). Стоимость указанного автомобиля составляет 1 656 240 рублей 80 копеек, заключенный в г. Волгоград 09.08.2020г.

08 августа 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи номер от 08.08.2020г., подписанное сторонами 09.08.2020г.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Таким образом, судом достоверно установлено, что стороны согласовали все существенные условия при заключении договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения.

Согласно п.1 указанного дополнительного соглашения, стороны согласовывают предоставление покупателю скидки в размере 106 240 рублей 80 копеек. Таким образом, общая цена договора купли-продажи с учетом скидки составляет 1 550 000 рублей. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения скидка предоставляется покупателю при соблюдении условий, предусмотренных дополнительным соглашением, а именно:

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни;

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона;

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор КАСКО страхование транспортного средства на случай его повреждения или угона.

На основании п.2 дополнительного соглашения, скидка предусмотренная выше, предоставляется при соблюдении покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями заключается договор страхования жизни Согласие Вита номер на сумму страховой премии не менее 112 000 рублей, покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями заключается договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели и угона ВСК номер на сумму страховой премии не менее 27 301 рубль 82 копейки, покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор КАСКО ВСК номер страхование транспортного средства на случай его повреждения или угона на сумму страховой премии не менее 39 713 рублей 99 копеек.

09.08.2020г. на основании акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля номер от 08.08.2020г. Калашникову В.А. передан автомобиль.

Таким образом, все существенные условия сторонами согласованы до передачи автомобиля покупателю.

Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

С условиями договора ответчик Калашников В.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от 08.08.2020г., передано истцом и принято ответчиком 09.08.2020г. по акту приема-передачи.

17.08.2020г. Калашниковым В.А. подано заявление в ООО СК «Согласие – ВИТА» о досрочном прекращении договора страхования жизни.

В силу п.4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 106 240 рублей 80 копеек автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 календарный дней с даты изменения цены автомобиля.

Калашников В.А. не осуществил доплату в размере 106 240 рублей 80 копеек истцу в течении 5 дней с момента расторжения договора страхования.

13.11.2020г. ООО «Агат Виктория» в адрес Калашникова В.А. направил претензию с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки в размере 106 240 рублей 80 копеек, которая получена 17.11.2020г.

Однако, до настоящего времени доплата ответчиком не произведена.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 08.08.2020г., содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Кроме того, суд учитывает, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 1 дополнительного соглашения (1 550 000 рублей). При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется. В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 106 240 рублей 80 копеек.

Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате106 240 рублей 80 копеек, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, который ответчик понимал и осознавал, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку договор страхования жизни, были заключены ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

Денежная сумма в размере 106 240 рублей 80 копеек является частью цены товара по договору купли-продажи, и не подпадает под понятие неустойки, предусмотренное ст. 330 ГК РФ, а потому не может быть снижена по правилам ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходит из буквального содержания пунктов 1, 2 и 4 дополнительного соглашения, о том, что покупатель вправе отказаться от услуг по добровольному страхованию, в связи с чем отказ от любого из договоров добровольного страхования, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения, или их досрочное расторжение, влечет аннулирование предоставленной скидки и у продавца возникает право требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

В связи с чем, с Калашникова В.А. в пользу ООО «Агат Виктория» подлежит взысканию денежная сумма в размере 106 240 рублей 80 копеек.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 325 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд, полагает удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 325 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» к Калашникову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Владимира Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агат Виктория» денежные средства в размере 106 240 рублей 80 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 325 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                              В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2021 года.

Судья                                В.Ф. Лазаренко