Решение по делу № 2-4920/2015 от 21.04.2015

Дело № 2 –4920/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года                  г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.,

при секретаре: Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гайсарову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Гайсарову М.С. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гайсарову М.С. автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный №, № кузова №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства №. Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гайсаровым М.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Гайсаров М.С. на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность перед банком погашена в полном объеме.        

    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.            

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                                        

В соответствии с положениями ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Гайсаровым М.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Гайсаровым М.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору выплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик Гайсаров М.С. погасил имеющуюся у него кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. в полном объеме.

    Принимая во внимание, что ответчиком Гайсаровым М.С. возмещены расходы по оплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>., суд считает также необходимым отказать в удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО <данные изъяты>» к Гайсарову М.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>. – ОТКАЗАТЬ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья                  А.Р. Халитова