Решение по делу № 2-2954/2022 от 22.11.2022

86RS0007-01-2022-003860-62

2-2954/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                           21 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поступившее по подсудности по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Летичевскому Богдану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском (с учетом ходатайства о замене ответчика л.д.112, 120-121) к наследнику Летичевской С.В. - Летичевскому Богдану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов (кредитная карта).

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Летичевская Светлана Владимировна заключили договор № 1203-Р-692138811 от 26.12.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №548401хххххх7762 по эмиссионному контракту № 1203-Р-692138811 от 26.12.2012. Также Ответчику был открыт счет №40817810416992013432 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик Летичевская С.В. умерла 24.10.2021 года. Истец просит суд взыскать с наследника сумму задолженности за период с 03.12.2021 по 08.07.2022 (включительно) в размере 236 921,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 922,36 руб.; просроченный основной долг -209 999,59 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 569,22 руб. Всего взыскать: 242 491 рубль 17 копеек.

Наследником, принявшим наследство, умершего заемщика является Летичевский Богдан Сергеевич, который привлечен судом к участию в деле.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Летичевский Богдан Сергеевич не возражал против удовлетворения иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 26 декабря 2012 года Банк выдал Летичевской Светлане Владимировне кредитную карту под 17,9% годовых, договор 1203-Р-692138811.

№ года заемщик умерла.

Наследником, принявшим наследство, умершего заемщика является Летичевский Богдан Сергеевич.

Наследственное имущество состоит из квартиры и денежных средств на счетах в банке (л.д.110-111).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано что, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку требования Банка не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5569,22 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит денежная сумма в размере 242491,17 рублей (из расчета 236921,95 рублей + 5569,22 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Летичевского Богдана Сергеевича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору 1203-Р-692138811 от 26.12.2012 за период с 03.12.2021 года по 08.07.2022 года в размере 236921,95 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5569,22 рублей, всего взыскать 242 491,17 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                     М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 декабря 2022 года.