Решение от 04.04.2023 по делу № 22-2517/2023 от 09.03.2023

Председательствующий Сидоренко АВ дело № 22-2517/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Кондратьевой ИА

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Забузовой ВЕ и осужденной Ошкиной ЕЕ на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 30 января 2023 года, на основании которого

Ошкина ЕЕ, <данные изъяты> судимая

1.     1.07.2019 г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства и заменой 10 октября 2022 года неотбытого наказания на 12 дней лишения свободы; освобождена 31 декабря 2022 года по отбытии срока

2.     28.05.2020 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (испытательный срок продлевался на 1 месяц)

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 28 мая 2020 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении

по приговору с Ошкиной ЕЕ в пользу К взыскано 19870 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Заслушав выступления осужденной Ошкиной ЕЕ и адвоката Забузовой ВЕ по доводам жалоб, мнение прокурора Посыльного РН, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Ошкина ЕЕ осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданке К на сумму 19870 рублей.

Преступление Ошкиной совершено 28 сентября 2021 года в Советском районе г.Красноярска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных жалобах:

- адвокат просит приговор суда изменить, применив положения статей 64 и 73 УК РФ, снизив назначенное наказание; автор жалобы, указывая на признательную позицию осужденной, иные данные о её личности и состояние здоровья близкого человека, настаивает на наличии основании для смягчения приговора суда;

- осужденная в свою очередь, также заявляя об излишней суровости приговора, просит учесть, что она полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет положительные характеристики и соответственно просит уменьшить срок отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденная Ошкина виновной себя признала полностью. Дело по её заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Ошкина, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка, её действия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ верно.

Суд первой инстанции при назначении осужденной наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; смягчающие наказание обстоятельств и отягчающее в виде рецидива преступлений, иные данные о личности, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса, и которые указаны в жалобах. Наказание за вышеуказанное преступление назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, вид наказания должным образом мотивирован.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершения Ошкиной преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности виновной и условий ее жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, обосновал необходимость ее исправления в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для освобождения ее от наказания и применения положений ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также и положений ст.73 УК РФ при назначении, приведя при этом обоснованные суждения, как и о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ.

Таким образом, назначенное Ошкиной наказание по виду и по размеру, как за совершенное преступление, будучи минимальным при соблюдении требований ч.2 ст.68 УК РФ, так и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, чрезмерно суровым не является, требования уголовного закона судом в данной части не нарушены и оснований для его изменения не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалоб, изменения, либо отмены приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 30 января 2023 года в отношении Ошкиной ЕЕ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и её защитника адвоката без удовлетворения

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденной в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

Председательствующий: