Решение по делу № 2а-2070/2016 от 23.08.2016

                                                                           Дело № 2а-2070/ 2016

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2016 года                            г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хотяновой В.В.,

при секретаре - Узун С.О.,

с участием представителя административного истца – Зозуля Н.Е.,

административного ответчика, он же представитель ОСП по г.Алуште УФССП России по Республике Крым – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Алуште УФССП России по Республике Крым Вишневского Д.В.,

заинтересованного лица Маркиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО6, заинтересованное лицо: ФИО3, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2, УФССП России по Республике ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности и индексации размера алиментов незаконным а требования об оплате недействительным,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными постановления судебного-пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности и индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ; признать требование об оплате 5000 рублей недействительным.

Свой иск мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № предметом которого является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО9 алиментов на содержание детей в размере 1 471,83 ежемесячно. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об индексации размера алиментов (задолженности) было установлено, что в результате индексации должнику ФИО1 было определены алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2552,44 рубля. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 904,17 рублей. Согласно требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязали в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить денежную сумму в размере 5000 рублей.

Административный истец считает действия судебного-пристава исполнителя по вынесению указанных решений неправомерными, поскольку в постановлении об открытии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не была указана валюта (денежная единица), применяемая по исполнительному листу, выданному на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца требования иска поддержал, просит его удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании ответчик ФИО4, он же представитель заинтересованного лица: ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с его необоснованностью. Кроме того представил письменные возражения на иск.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Республике ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО2 Д.В. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО10) от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алуштинским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере 1 471,83 в твердой денежной сумме ежемесячно было возбуждено исполнительное производство №.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 Д.В. об индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате индексации должнику ФИО1 сумма алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 2552,44 рубля.

Из содержания требования судебного пристава-исполнителя ФИО5 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 5000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Так согласно исполнительного листа по гражданскому делу, выданному Алуштинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 500 гривен ежемесячно по достижению ребенком совершеннолетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в постановлении об открытии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному документу сума указана 1 471,83 без ссылки на указание какой-либо валюты (денежной единицы).

При таких обстоятельствах вынесенное постановление судебного-пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности и индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правомерным, и полной мере отвечающим нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании недействительным требования об оплате 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное требование вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, и по которому вынесены постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть является производными от них, однако как указывалось выше суд признает их недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 218, 227 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным постановления судебного-пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности и индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО2 путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.В.Хотянова