Решение по делу № 1-358/2016 от 01.08.2016

дело №1-358/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2016 года                                                           город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Артищевой М.С.,

с участием прокурора Середюк Т.А.,

защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Камардина В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, работающего барменом ООО «Кедр-Айфель», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Камардин В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, с целью личного употребления, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, увидел лежащее на асфальте психотропное вещество – амфетамин, массой 0,24 грамм, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком присвоения найденного, незаконно его приобрел. После чего, с целью личного употребления, без цели сбыта, Камардин В.О. положил приобретенный им полимерный пакет с психотропным веществом в правый передний карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил до 04-10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее примерно в 03-15 часов ДД.ММ.ГГГГ Камардин В.О., опасаясь понести уголовную ответственность за незаконное хранение психотропных веществ, имею при себе психотропное вещество амфетамин, при виде служебного автомобиля сотрудников полиции, резко изменил направление своего движения и пытался скрыться. Проходя перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего добровольно проследовал с сотрудниками полиции в комнату полиции, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное психотропное вещество было изъято у Камардина В.О. в период времени с 03-45 часов по 04-10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Камардин В.О. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Камардин В.О., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Камардина В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта.

Камардин В.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает:

- признание вины совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Камардина В.О. не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Камардин В.О. совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.59,60), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.56,57), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.58).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Также суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – психотропное вещество подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Камардина В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.29 – психотропное вещество уничтожить.

      Меру пресечения Камардину В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                              А.Н. Долгополов