Решение по делу № 2-360/2013 (2-2806/2012;) от 02.11.2012

                                                                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Голикове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепрасовой ФИО5 к Шендецкому ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Чепрасова О.В. обратилась в суд с иском к Шендецкому И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по расписке денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % в месяц. В установленный срок Шендецкий И.А. сумму долга не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ Чепрасова О.В. направила претензионное письмо, с установлением 10 дневного срока погашения суммы долга. По соглашению сторон срок исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательство в установленный срок не выполнил. Задолженность Шендецкого И.А. составляет 450000 руб. из них: 150000 руб. основного долга, 300000 руб. проценты на сумму займа согласно условиям расписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем Чепрасова О.В. вынуждена обратиться в суд, просила взыскать с Шендецкого И.А. 450000 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с Шендецкого И.А. 424000 рублей, поскольку ответчик на самом деле брал у нее в долг не 150000 рублей как указано в расписке, а 140000 рублей, при этом 16000 рублей ответчик вернул до обращения с данным иском в суд.

Ответчик Шендецкий И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующего его части. В данном случае, в договоре займа эти проценты были определены - 4 % в месяц. Сумма основного долга составляет 124 000 рублей. В связи с этим сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 248000 рублей (исходя из расчета 124000 : 100 х 4 х 50).          

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в то время как сумма государственной пошлины подлежащей уплате составляет 6920 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Чепрасовой О.В. предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Таким образом, с Шендецкого И.А. в пользу Чепрасовой О.В. подлежит взысканию 4000 рублей, в доход федерального бюджета 2920 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепрасовой ФИО7 к Шендецкому ФИО8 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Шендецкого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Чепрасовой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму займа в размере 372000 рублей.

Взыскать с Шендецкого ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Чепрасовой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с Шендецкого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: