Решение по делу № 2-855/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-855/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                             03 декабря 2018 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новичкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Новичкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что Банк и Новичков В.А. заключили кредитный договор №.... от 15.03.2013 на сумму 286300 руб. под 19,9% годовых (полная стоимость кредита - 22% годовых). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286300 руб. на открытый в Банке счет заемщика №...., из них 250000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, 36000 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера по распоряжению заемщика. Заемщик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий кредитного договора, Новичков В.А. надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с этим 28.05.2016 Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, и принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.10.2018 года составила 168601,66 руб., из них сумма основного долга – 123591,15 руб., процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 9356,34 руб., убытков Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 19742,05 руб., штрафов за возникновение просроченной задолженности – 15912,12 руб. Ссылаясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с Новичкова В.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 168601,66 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4572,03 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Новичков В.А. с иском не согласен. Не оспаривая факт заключения кредитного договора на изложенных в иске условиях, не согласен с размером задолженности по кредиту. Указал, что в выписке по счету, представленной истцом, отражены не все платежи, которые он производил. При этом подтвердить факт внесения платежей, неотраженных в выписке, он не может, так как кредитный договор и квитанции об оплате были уничтожены при пожаре.

Выслушав Новичкова В.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15 марта 2013 года между Новичковым В.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №...., согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 286300 руб., под 19,90% годовых (полная стоимость кредита 22,00%), на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 7552,59 руб. в соответствии с графиком погашения кредита. Из суммы кредита: 250000 руб. – сумма к выдаче заемщику, 36300 руб. – страховой взнос на личное страхование. Получение полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, о тарифах Банка, получение графика погашения кредита, подтверждается подписью заемщика в договоре (л.д.16,17,18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 250000 руб. на счет ответчика и на основании распоряжения заемщика на транзитный счет партнера перечислено 36000 руб., в качестве страхового взноса по договору добровольного страхование жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Новичков В.А. надлежащим образом своих обязательств по договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, что подтверждается выпиской по счету Новичкова В.А. (л.д.14-15).

Согласно разделу III Условий договора и п. 4 Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту: за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 28, 29-31).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Новичкова В.А. перед Банком на 09 октября 2018 года составляет 168601,66 руб., из которых сумма основного долга – 123591,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9356,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15912,12 руб. Помимо этого в сумму задолженности истцом включена сумма убытков (неоплаченные проценты) в размере 19742,05 руб. (л.д.11-13).

Расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.

В силу пункта 3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

28.05.2016 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном полном погашении кредита. Из кредитного договора следует, что последний платеж по кредиту при надлежащим исполнении обязательств должен быть произведен заемщиком 17.02.2018. Поскольку ответчиком требования банка не исполнены до настоящего времени, у Банка возникли убытки в виде процентов, которые Новичков В.А. должен был выплатить за весь период пользование денежными средствами.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает требования ООО «ХКФ Банк» законными и обоснованными, задолженность по кредитному договору №.... от 15.03.2013 в общей сумме 168601,66 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности судом отклоняются, поскольку доказательств внесения платежей в большем размере, чем это учтено истцом при расчете задолженности, либо контррасчета Новичковым В.А. не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4572,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новичкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Новичкова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №.... от 15 марта 2013 года в общей сумме 168601 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль 66 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123591 рубль 15 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 28.05.2016 по 17.02.2018) – 19742 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9356 рублей 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15912 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья                             Е.С. Кальгина