Решение по делу № 2-896/2022 (2-7624/2021;) от 07.12.2021

                                    07RS0001-02-2021-006487-34

                                                                                         Дело № 2-896/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 февраля 2022 года                                                          город Нальчик

        Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи - Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Кантемировой ФИО9, Батырову ФИО10, ООО «Консультационное объединение Гильдия» о солидарном взыскании неосновательного обогащения,

        установил:

    АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Кантемировой Р.Х., Батырову А.Х., ООО «Консультационное объединение Гильдия» о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 475 000,00 рублей, мотивируя следующим.

    Емкужев Р.А., 13 сентября 2017 года, примерно в 18 часов 05 минут, управляя технически исправной автомашиной марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, предусмотренные п. 10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.10.2 в той части, что в населенных пунктах разрешается движение транспортного средства со скоростью не более 60 км/ч, в результате чего не справился с управлением и напротив <адрес> допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ пения, переходившую проезжую часть дороги в направлении слева направо относительно движения автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход - несовершеннолетняя ФИО5 получила телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы тела с ушибом головного мозга тяжелой степени, диффузным аксональным повреждением, открытым оскольчатым переломом правого бедра, множественными ушибами и кровоподтеками туловища и конечностей, осложнившейся травматическим шоком 3 степени, комой 3 степени, повлекшими за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Согласно сведений с сайта Российского Союза Автостраховщиков (далее PCА) ответственность Емкужева Р.А. не была застрахована.

06.08.2020 года Кантемирова Р.Х. - мать погибшей (через законного представителя Волозину И.В. действующую на основании доверенности) подала заявление о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование».

В заявление было указано, что ранее потерпевшая за страховым возмещением не обращалась, выплаты не получала.

Указанное обращение было урегулировано АО «АльфаСтрахование», и произведена компенсационная выплата ООО «Гильдия» в размере 475 000 руб. на представленные реквизиты, что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2020г.

В последующем АО «АльфаСтрахование» при возмещении понесенных расходов с РСА, было выявлено, что по данному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ., уже было обращение 26.08.2018г. от Батырова А.Х. (отца погибшей Батыровой А.А.) по данному обращению АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 475 000 на указанные реквизиты заявителя 23.09.2019г. (п/п№).

Согласно ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, и осуществляется единовременно при обращении.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, не более 25 тыс. рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате

страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц, возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой

выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В случае наличия иных лиц, имеющих право на компенсационную выплату, эти лица вправе требовать возврата причитающейся части компенсационной выплаты с получателя компенсационной выплаты в соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом, АО «Альфа Страхование» не должно было совершать компенсационную выплату 21.08.2020г. в размере 475 000 руб., а произведенная выплата является неосновательным обогащением.

Истец, извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – Кантемирова Р.Х., Батыров А.Х., ООО «Консультационно-Юридическое объединение Гильдия» извещались судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От третьего лица – Российского Союза Автостраховщиков поступил письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, из содержания которого следует, что АО «Альфа Страхование», действуя от имени РСА, было принято решение №12890-20-1 от 21.08.2020 года об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей. После чего, АО «Альфа Страхование» выставило требование РСА о возмещении данных расходов. РСА не осуществил возмещение расходов АО «Альфа Страхование» выставило требование РСА о возмещении данных расходов. АО «Альфа Страхование» не должно было совершать компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, а незаконно полученные Кантемировой Р.Х. денежные средства в размере 475 000 рублей подлежат возврату в полном объеме.

При этом, РСА заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

24 мая 2019 г. между Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

П. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а)    принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б)    отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в)    неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г)    отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что согласно приговора Нальчикского городского суда от 16.05.2018 года, Емкужев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Из приговора следует, что Емкужев Р.А., 13 сентября 2017 года, примерно в 18 часов 05 минут, управляя технически исправной автомашиной марки «BMW 520» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, предусмотренные п. 10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.10.2 в той части, что в населенных пунктах разрешается движение транспортного средства со скоростью не более 60 км/ч, в результате чего не справился с управлением и напротив <адрес> допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ пения, переходившую проезжую часть дороги в направлении слева направо относительно движения автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход - несовершеннолетняя Батырова А. А. получила телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы тела с ушибом головного мозга тяжелой степени, диффузным аксональным повреждением, открытым оскольчатым переломом правого бедра, множественными ушибами и кровоподтеками туловища и конечностей, осложнившейся травматическим шоком 3 степени, комой 3 степени, повлекшими за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Согласно сведений Российского Союза Автостраховщиков ответственность Емкужева Р.А. не была застрахована.

Из представленных истцом материалов следует, что по данному страховому случаю ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., уже было обращение 26.08.2018г. от Батырова А.Х. (отца погибшей Батыровой А.А.) и АО «АльфаСтрахование» принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена выплата в размере 475 000 на указанные реквизиты заявителя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

06.08.2020 года Кантемировой Р.Х. - матерью погибшей Батыровой А.А. (через законного представителя Волозину И.В., действующей на основании доверенности от 14.07.2020 года) подано заявление о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование». Из заявления следует, что ранее за страховым возмещением Батырова А.А. не обращалась, выплаты не получала. В качестве получателя выплаты указаны реквизиты ООО «Гильдия».

21.08.2020 года АО «Альфа Страхование» принято решение №12789-20-1 о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей по ДТП, имевшем место 13.09.2017 года.

21.08.2020 года платежным поручением № АО «Альфа Страхование» переведена сумма в размере 475 000 рублей на счет ООО «Гильдия».

После чего, АО «АльфаСтрахование» выставило требование РСА о возмещении данных расходов.

РСА не осуществил возмещение расходов АО «АльфаСтрахование», поскольку обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности получения страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненному в ДТП, имуществу, жизни или здоровью потерпевшего по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в силу Устава РСА и ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может расходовать денежные средства на иные цели, в том числе и на выплаты страховой части страховой премии за не истекший срок действия договора.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в гл. 3,4 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), зарегистрированного в Минюсте России 01.10.2014 №34204, вступившего в силу 02.10.2014 г.

В соответствии с п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные установленном порядке. Для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письме перечня.

Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 6 ст. 12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО и ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 установлено возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), в размере не более 475 000 руб.

При этом выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), установлена в фиксированной денежной сумме, и не зависит от размера утраченного заработка погибшего, вреда, причиненного жизни и здоровью, количества автомобилей, участвовавших в ДТП или числа лиц, имеющих право на компенсационную выплату.

В соответствии с п.1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

-    нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

-    ребенок умершего, родившийся после его смерти;

-    один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

-    лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

П. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 8 Закона об ОСАГО, страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты ши требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

АО «АльфаСтрахование» не должно было совершать компенсационную выплату в размере 475 000 руб. через представителя Кантемировой Р.Х. в ООО «Консультационное объединение Гильдия».

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялся перевод денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания этих обстоятельств, лежит на ответчиках в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Учитывая, что ответчиками таких доказательств не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования АО «Альфа страхование» о взыскании неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей.

В то же время, суд находит необоснованными требования АО «Альфа Страхование» к ООО «Консультационное объединение Гильдия», поскольку из представленных материалов усматривается, что Общество представляло интересы Кантемировой Р.Х. по доверенности от 14.07.2020 года и выступало исключительно в ее интересах.

Кроме того, суд полагает, что сумма в размере 475 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков Кантемировой Р.Х. и Батырова А.Х. солидарно, а в равных долях по 237 500 рублей с каждого.

    Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 7 950,00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Кантемировой ФИО11, Батырову ФИО12, ООО «Консультационное объединение Гильдия» о солидарном взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

    Взыскать с Кантемировой ФИО14, Батыровы ФИО13 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей в равных долях по 237 500 рублей с каждого.

    Взыскать с Кантемировой ФИО15, Батырова ФИО16 в пользу АО «Альфа Страхование» государственную пошлину в размере 7 950,00 рублей в равных долях по 3 975 рублей с каждого.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Направить ответчикам копию заочного решения с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Биджиева Э.А.

Копия верна: