Решение по делу № 1-185/2023 от 06.07.2023

    Дело №1-185/2023

    29RS0021-01-2023-000926-57

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                  29 августа 2023 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Адамчик Е.А.

    при секретаре Артюшине А.Ю.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шевченко М.В.

    подсудимого Чечулин А. В.

    защитника адвоката Жудинов Е.С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чечулин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, с образованием 8 классов, ранее судимого Плесецким районным судом Архангельской области:

    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

    - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, остаток неотбытой части дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 года 02 месяца 16 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ

    установил:

Чечулин А. В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Чечулин А. В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Чечулин А. В., осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем около <адрес>, был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» лейтенантом полиции ФИО6 и отстранен от управления транспортным средством. В 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ Чечулин А. В. был освидетельствован на состояние опьянения, с применением технического средства алкотектор «ЮПИТЕР №», в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Чечулин А. В. было установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 1,194 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Чечулин А. В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Жудинов Е.С. заявленное Чечулин А. В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержала.

Государственный обвинитель Шевченко М.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Чечулин А. В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Чечулин А. В. наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Чечулин А. В. имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, ранее судим, привлекается к административной ответственности. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Плесецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. (л.д. 45-49, 50, 53- 55, 61, 64, 67, 69, 71, 73, 75, 77).

              Смягчающими наказание Чечулин А. В. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести

При назначении наказания суд считает, что задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чечулин А. В. преступления, не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, с у четом его личности, общественной опасности совершенного преступления, возможно при реальном отбытии наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ,

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 53.1 ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не установлено.

Срок неотбытого дополнительного наказания по приговору Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 года 02 месяца 16 дней.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого Чечулин А. В. не налагался.

Вещественное доказательство по делу - транспортное средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, считать возращенным законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Меру принуждения подсудимому Чечулин А. В. на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.

Относительно разрешения вопроса о возможной конфискации транспортного средства, использованного Чечулин А. В. при совершении преступления, суд учитывает, что в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Чечулин А. В. не является собственником транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, использованным им при совершении преступления. Собственником автомобиля является сожительница подсудимого, о чем имеются подтверждающие документы. Таким образом, законных оснований для конфискации транспортного средства, не имеется.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Жудинов Е.С. по защите в ходе дознания и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Чечулин А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Чечулин А. В. назначить наказание в виде 01 года исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия осужденным Чечулин А. В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Чечулин А. В., на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - транспортное средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № считать возращенным законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Жудинов Е.С. по защите в ходе дознания в размере 6490 рублей 30 копеек, по защите в суде в размере 7956 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

    Председательствующий                                                                  Адамчик Е.А.