Решение по делу № 2-746/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-746/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 РіРѕРґР°                                                              СЂ.Рї. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием представителей истца Лигиновой И.В., Титовой Т.А. по доверенности,

ответчика Елисейкина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Универмаг» (ООО «Универмаг») к Елисейкину А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Универмаг» обратилось в суд с указанным иском к Елисейкину А.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товаров с рассрочкой платежа в размере 61 801 рублей, неустойку за просрочку платежа 5002 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2204 рубля.

В обоснование требований указано о заключении 17 января 2018 года договора купли-продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа между ООО «Универмаг» и Елисейкиным А.Г., по условием которого, покупателю был предоставлен кредит для оплаты товара (цепь 050128/1, печатка 040104) на общую сумму 71 488 рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев с взиманием ...................... % от суммы предоставленного кредита, что составило 84 848 рублей. В случае просрочки платежа предусмотрена неустойка в размере ...................... % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. В день заключения договора товар был передан покупателю, который его принял. Покупатель обязался выплачивать сумму задолженности согласно графика ежемесячно с февраля 2018 года по январь 2019 года. Ответчик неоднократно нарушал график платежей, вносил суммы в меньшем размере, в течение 2 месяцев не производил платежи. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с предложением погасить задолженность, однако ответчик сумму задолженности до настоящего времени не оплатил. По состоянию на 18 октября 2018 года сумма задолженности составила 61 801 рубль.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным доводам.

Ответчик Елисейкин А.Г. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт и условия заключения договора купли-продажи, а также, то, что обязательства им надлежащим образом не выполняется. Задолженность образовалась в связи с тем, что возникли финансовые проблемы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из договора купли-продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа от ____/____/_____, Елисейкин А.Г. приобрел в ООО «Универмаг» товар - «цепь 585», «печатка 585» в кредит с рассрочкой платежа на 12 месяцев по розничной цене 71 488 рублей с взиманием в пользу продавца ...................... % от суммы предоставленного кредита, и обязался оплачивать ежемесячными взносами согласно п. 3.4. Договора. В случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере ...................... % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).

Согласно акту приема-передачи товар был передан продавцом Елисейкину А.Г.

РЎСѓРґРѕРј установлено Рё сторонами РЅРµ оспаривается, что Елисейкин Рђ.Р“. оплатил денежные средства РІ счет погашения кредита: 20.02.2018 РіРѕРґР° РІ размере 8047 рублей, 21.03.2018 РіРѕРґР° РІ размере 3000 рублей, 02.04.2018 РіРѕРґР° РІ размере 3000 рублей, 24.04.2018 РіРѕРґР° РІ размере 2000 рублей, 10.05.2018 РіРѕРґР° 5000 рублей, 16.08.2018 РіРѕРґР° РІ размере 2000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (Р».Рґ. 13-17). Ответчиком РЅРµ произведена оплата РІ РёСЋРЅРµ Рё июле 2018 РіРѕРґР°, Р° также задолженность РЅРµ погашается СЃ сентября 2018 РіРѕРґР°.      

Таким образом, судом установлено, что у Елисейкина А.Г. возникло обязательство перед ООО «Универмаг» по возврату 61 801 рубль основного долга.

К указанным правоотношениям применяются положения ч. 1 ст. 489 ГК РФ, согласно которым, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Условие о цене товара, порядке, сроках и размерах платежей сторонами договора согласованы.

В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса, что дает продавцу право требовать исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. В силу п. 3 ст. 489 ГК РФ договором так же может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Условие о процентах, подлежащих уплате покупателем на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара включено в договор купли-продажи, заключенный сторонами.

09 августа 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 64 707 рублей в срок до 29 августа 2018 года (л.д. 11).
         РќРёРєР°РєРёС… мер РїРѕ выполнению требований, изложенных РІ уведомлении истца ответчиком РЅРµ принято, РґРѕ настоящего времени задолженность РЅРµ погашена.

Заключенный сторонами договор содержит условие о неустойке - ст. 330 ГК РФ.

Сумма пени за период с 1 марта 2018 года по 16 августа 2018 года, рассчитанная истцом составляет 5 002 рубля 22 копейки. С расчетами истца суд соглашается, находя из верными и приходит к выводу о возможности взыскания заявленной суммы неустойки, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ не усматривая несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствия нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Елисейкин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание им иска судом принято, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, в судебном заседании установлено, что истцом при обращении с данным иском в суд, согласно платежному поручению № 2106 от 19 октября 2018 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2204 рубля (л.д. 6). Вышеуказанная сумма также подлежат взысканию с Елисейкина А.Г. в пользу истца, с чем ответчик согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Универмаг» (ООО «Универмаг») к Елисейкину А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров с рассрочкой платежа - удовлетворить.

Взыскать с Елисейкина А.Г., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... пользу ООО «Универмаг» (......................) задолженность по договору в размере 66 803 рубля (шестьдесят шесть тысяч восемьсот три) рубля, из которых:

61 801 рубль задолженность по договору купли - продажи товаров с рассрочкой платежа;

5 002 рубля неустойка за просрочку платежей по договору купли-продажи с рассрочкой платежа;

Взыскать с Елисейкина А.Г. в пользу ООО «Универмаг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля.

      Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Брянский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме, путем подачи жалобы через Климовский районный СЃСѓРґ Брянской области.         

                 РЎСѓРґСЊСЏ                                                                   Р˜.Рќ. Бобов