Решение по делу № 2-1238/2024 от 12.04.2024

    66RS0008-01-2024-000951-53

    Дело № 2-1238/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

10 июня 2024 года                                                                                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиканцева И.К. к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ», акционерному обществу «Расчетный центр Урала» об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Чиканцев И.К. обратился в суд с исковым заявлением к НТ МУП «Горэнерго-НТ», АО «РЦ Урала» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <Адрес> между собственниками, о возложении обязанности на ответчиков заключить отдельные соглашения, сделать перерасчет и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

В обоснование исковых требований указав, что Чиканцев И.К. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <Адрес>, а собственником <данные изъяты> доли является Чиканцева Ю.В. Чиканцева Ю.В. не оплачивает расходы по коммунальным услугам, в связи с чем, просит разделить счета по оплате коммунальных услуг согласно долям и сделать перерасчет задолженности.

15.04.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «УК Династия», Чиканцева Ю.В.

10.05.2024 истец Чиканцев И.К. до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором заявил отказ от исковых требований к НТ МУП «Горэнерго-НТ», АО «РЦУ» об определении порядка оплаты за жилое помещение в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Истец Чиканцев И.К., ответчики НТ МУП "Горэнерго-НТ", АО "Расчетный Центр Урала", третьи лица ООО УК Династия, Чеканцева Ю.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

                                                                Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Чиканцеву И.К. известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

                                                                Принять отказ истца Чиканцева И.К. от иска.

                                                                Производство по гражданскому делу №2-1238/2024 по иску Чиканцева И.К. к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ», акционерному обществу «Расчетный центр Урала» об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности совершить определенные действия - прекратить.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                   Е.А. Никифорова