Решение по делу № 2-554/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-554/2020    

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к Игнатьеву В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 64766 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2143 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьеву В.А., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 64766 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2143 рублей. В обоснование иска указало, что 07 марта 2020 года произошло ДТП по адресу: ......................, с участием автомобиля ...................... под управлением Жилиной Н.В. и ......................, под управлением Игнатьева В.А. Виновником ДТП был признан Игнатьев В.А., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство ...................... на момент ДТП было застраховано в САО “ВСК» по договору страхования №19000VO015929, и получило повреждения в результате ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ____/____/_____ выплатило страховое возмещение в сумме 64766 рублей 55 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Определением Климовского районного суда Брянской области от 19 октября 2020 года к участию по делу в качестве третьих лиц были привлечены Баранова А.А., Жилин А.И. и Жилина Н.В.

Представитель истца, ответчик Игнатьев В.А., третьи лица Баранова А.А., Жилин А.И. и Жилина Н.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика Игнатьева В.А., третьих лиц Барановой А.А., Жилиной Н.В., Жилина А.И., надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела судом установлено, что 07 марта 2020 года по адресу: ......................, произошло ДТП с участием автомобиля ...................... под управлением Жилиной Н.В. и автомобиля ......................, под управлением Игнатьева В.А. Виновным в совершении данного ДТП признана водитель Игнатьев В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08 марта 2020 года.

В результате ДТП автомобиль ......................, принадлежащий Жилину А.И., получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07 марта 2020 года.

Вышеуказанный автомобиль был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом №19000VO015929

Жилин А.И. обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая. Ему было выдано направление на ремонт в ООО «СП БИЗНЕС КАР».

Согласно Заказ-наряду №CZ20005059 от 17 марта 2020 года стоимость работ по ремонту поврежденного автомобиля составила 64766 рублей 55 копеек.

Платежным поручением №97940 от 14 мая 2020 года данная сумма была перечислена истцом на р/с ООО "СП БИЗНЕС КАР»" за ремонт поврежденного автомобиля.

В соответствии со статьей 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 марта 2020 года, у ответчика отсутствовал страховой полис,

Установив на основе оценки доказательств указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что САО "ВСК" вправе требовать от Игнатьева В.А. убытки в порядке суброгации в сумме 64766 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Игнатьеву В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 64766 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2143 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева В.А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 64766 рублей 55 копеек убытков в порядке суброгации, а также 2143 рубля государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение суда оглашено 23 ноября 2020 года в резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 27 ноября 2020 года.

Судья Маркова Л.С.