Решение по делу № 9-96/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Брюхов В.И., рассмотрев исковое заявление Разиной С.В., Разина С.М. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, МП ЭСО г.о.Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Самара поступило исковое заявление Разиной С.В., Разина Н.М. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, МП ЭСО г.о.Самара о признании права собственности в порядке приватизации.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности К.

В приложении к исковому заявлению имеется копия доверенности от имени Разиной С.В., которой она передает свои полномочия истца К.

Как следует из приложенных материалов, истец Разин Н.М. является несовершеннолетним. Исковое заявление не подписано от его имени его законным представителем – Разиной С.В. Полномочия по подписанию искового заявления также не переданы и представителю К.

Таким образом, исковое заявление не подписано законным представителем истца Разина Н.М. – Разиной С.В.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Разиной С.В., Разина Н.М. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, МП ЭСО г.о.Самара о признании права собственности в порядке приватизации возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: