Решение по делу № 2-220/2022 от 07.02.2022

УИД 64RS0036-01-2020-001605-85

№ 2-220/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 17 марта 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

с участием представителя ответчика АО «АВТОТОР» адвоката Соловьевой С.А., действующей по ордеру и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ШЕРИФ» в интересах Мещеряковой О.В. к Акционерному обществу «АВТОТОР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ШЕРИФ», действующая в интересах Мещеряковой О.В., обратилась в Татищевский районный суд Саратовской области с иском к АО «АВТОТОР» о защите прав потребителя, указав, что 18.08.2020 истцом приобретен в АО «Авилон Автомобильная Группа» товар – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, за который уплачена денежная сумма в размере 6887344,31 руб., а также приобретены сопутствующие товары.

2.09.2020 при прохождении технического обслуживания по регламенту в официальном дилерском центре BMW - ООО «Изар-Авто» потребителем установлено, что звукоизоляция капота порвана. 3.09.2020 в автомобиле загорелось сообщение о необходимости замены масла. Дилерским центром ООО «Изар-Авто» установлено, что причиной является неисправность датчика уровня масла, также при пробеге автомобиля 1895 км имеется замятие кожи на сиденьях, замятости на панели в области комбинации приборов и мультимедийной установки, в подкапотном пространстве непонятная смазка с разъеданием краски в районе крепления капота, под днищем автомобиля выявлено перетирание защитного жгута электропроводки.

Согласно дополнению к выписке из электронного паспорта изготовителем данного товара является АО «АВТОТОР».

5.09.2020 в адрес изготовителя по юридическому адресу направлена претензия потребителя с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства, а также возместить понесенные убытки по оплате сопутствующих товаров, от получения которой изготовитель уклонился, 28.09.2020 указанное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, связанные с невозможностью полноценного использования товара, что дает потребителю право требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой истец оценивает в сумме 100000 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 17, 18, 19, 22, 23 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» просил принять автомобиль <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий Мещеряковой О.В., взыскать с АО «АВТОТОР» в пользу Мещеряковой О.В. стоимость товара в размере 6887344,31 руб., убытки по оплате страхового полиса по дополнительному страхованию в размере 322750 руб., карты помощи на дорогах в размере 29900 руб., полиса КАСКО в размере 188696 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 68873,44 руб. за каждый день просрочки, начиная с 9.10.2020 и по день вынесения решения судом, и далее по день фактического исполнения обязательства, неустойку в связи с нарушением сроков возмещения убытков по оплате сопутствующего товара в размере 68873,44 руб. за каждый день просрочки, начиная с 9.10.2020 и по день вынесения решения судом, и далее по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также штраф в размере 25% от взысканной суммы в пользу общественной организации.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 14.09.2021, вступившим в законную силу апелляционным определением Саратовского областного суда, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления СРООЗПП «ШЕРИФ» в интересах Мещеряковой О.В. к АО «АВТОТОР» о защите прав потребителя без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Истец Мещерякова О.В., представитель истца СРООЗПП «ШЕРИФ», представители третьих лиц ООО «БМВ Руслан Трединг», ООО «Изар Авто», АО «Авилон Автомобильная Группа» в суд не явились, извещены.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АВТОТОР» адвокат Соловьева С.А., действующая по ордеру и доверенности, суду пояснила, что иск предъявлен неуполномоченной организацией, при этом, считает необходимой проверку судом доводов ответчика о недобросовестном поведении истца, не направившей надлежащим образом претензию ответчику, не представившей автомобиль для проверки качества, длительное время эксплуатирующей автомобиль.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131).

К исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (п. 2 ст. 132).

В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ч. 1 ст. 46).

Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

На основании ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под региональным общественным объединением понимается объединение, деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории одного субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что Мещерякова О.В. обратилась в СРООЗПП «ШЕРИФ» с заявлением об обращении в суд за защитой нарушенного права. Иск в интересах Мещеряковой О.В. к АО «АВТОТОР» о защите прав потребителя подписан представителем СРООЗПП «ШЕРИФ», действующим по доверенности.

Согласно п. 1.6 Устава СРООЗПП «ШЕРИФ», утвержденному Общим собранием учредителей (протокол № от 29.04.2014) региональная общественная организация осуществляет деятельность, предусмотренную настоящим Уставом, на территории Саратовской области.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Тем самым, СРООЗПП «ШЕРИФ» вправе действовать только в регионе своей деятельности, а потому иск, поданный в Кузнецкий районный суд, и не подписанный лично истцом, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Оценка судом обстоятельств по существу иска, о чем указано представителем ответчика, не может быть произведена при указанном выше и установленном судом нарушении порядка предъявления иска.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ШЕРИФ» в интересах Мещеряковой О.В. к Акционерному обществу «АВТОТОР» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: