Решение по делу № 33-5968/2017 от 27.04.2017

Судья: Потылицын А.В. Дело № 33-5968

064г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Быстровой М.Г., Охременко О.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Шороховой Г.П. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности зачислить на лицевой счет суммы страховых взносов, включить страховые взносы в расчетный пенсионный капитал для назначения трудовой пенсии по старости, произвести перерасчет и индексацию трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Шороховой Г.П.,

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2017г., которым постановлено:

Исковые требования Шороховой Г.П. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о признании действий (бездействия) незаконными, обязании зачислить на лицевой счет суммы страховых взносов, включить страховые взносы в расчетный пенсионный капитал для назначения трудовой пенсии по старости, произвести перерасчет и индексацию трудовой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шорохова Г.П. обратилась в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г. Красноярска о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности зачислить на лицевой счет суммы страховых взносов, включить страховые взносы в расчетный пенсионный капитал для назначения трудовой пенсии по старости, произвести перерасчет и индексацию трудовой пенсии по старости. Свои требования она мотивировала тем, что при назначении ей трудовой пенсии по старости сумма расчетного пенсионного капитала для исчисления страховой части трудовой пенсии применена должностными лицами Пенсионного фонда в заниженном размере 39 496 руб. 97 коп., сформированном на 01 января 2010г. без учета поступивших страховых взносов от страхователя ООО «Дружба» за период с 01 января 2010г. по 02 сентября 2010г. В этой связи она просила суд признать незаконными действия, фактическое бездействие должностных лиц УПФР Ленинского района г.Красноярска, приведшее к существенному занижению размера пенсии в связи с незаконным применением заниженной суммы расчетного пенсионного капитала в размере 39 496 руб. 97 коп., которая сформирована по состоянию на 01 января 2010г. до наступления пенсионного возраста, возложить на ответчика обязанность зачислить на ее индивидуальный лицевой счет суммы страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд с 01 января 2010г. по 02 сентября 2010г., включить страховые взносы, поступившие за указанный период в расчетный пенсионный капитал для назначения трудовой пенсии по старости с 02 сентября 2010г., произвести с учетом включения страховых взносов ежегодную индексацию на 01 февраля и 01 апреля согласно Постановлениям Правительства РФ пересчитанной суммы расчетного пенсионного капитала (пересчитанной суммы пенсии) со дня ее назначения, произвести ежегодный перерасчет суммы трудовой пенсии по старости на 01 августа, начиная с 2011г., пересчитать ежемесячную сумму пенсии по факту ее хищения при ее выдаче.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шорохова Г.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание Шорохова Г.П., представитель УПФР в Ленинском районе г.Красноярска, представители третьих лиц УПФР в Советском районе г.Красноярска, ООО «Дружба», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Шороховой Г.П. с 02 сентября 2010г. в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты>. Размер пенсии рассчитан по наиболее выгодному для истицы варианту исходя из общего трудового стажа на 01 января 2002г. 25 лет 09 месяцев 23 дня, страхового стажа на дату назначения пенсии 32 года 9 месяцев 24 дня с учетом справки о заработной плате за период с 1989г. по 1993г. Распоряжением ответчика от 23 ноября 2010г. произведена корректировка пенсии с учетом страховых взносов, поступивших за период работы Шороховой Г.П. в ООО «Дружба» с 01 января 2010г. по 01 сентября 2010г. Правомерность произведенного пенсионным органом расчета пенсии истицы подтверждена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2015г.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не нарушены пенсионные права Шороховой Г.П. Проверив законность и обоснованность произведенных ответчиком расчетов пенсии истицы, суд пришел к правильному выводу о том, что все расчеты пенсии, в том числе произведенные с учетом страховых взносов за период ее работы в ООО «Дружба» с 01 января 2010г. по 01 сентября 2010г., соответствуют требованиями действующего пенсионного законодательства.

Доводы Шороховой Г.П. о незаконности действий ответчика в связи с тем, что в июле 2010г. УПРФ в Советском районе г.Красноярска у генерального директора ООО «Дружба» не была принята форма СПВ-1, что повлияло на правильность расчета пенсии, судом обоснованно не были приняты во внимание, поскольку 23 ноября 2010г. ответчиком произведен перерасчет пенсии истицы с момента первоначального назначения пенсии, т.е. с 02 сентября 2010г., с учетом сведений о страховых взносах, поступивших в октябре 2010г. по форме СПВ-1 от ООО «Дружба». Не нашли своего подтверждения доводы Шороховой Г.П. о выплате пенсии в неполном размере, т.к. данные доводы опровергаются представленными ответчиком доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Поскольку пенсионным органом пенсия назначена и выплачивается истице в соответствии с действующим законодательством, оснований у суда для удовлетворения исковых требований не имелось.

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, поскольку они не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства при исчислении размера трудовой пенсии истицы, в том числе и в части учета страховых взносов за период работы в ООО «Дружба» с 01 января 2010г. по 01 сентября 2010г., в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2017г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шороховой Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: