Решение по делу № 2-783/2023 (2-4907/2022;) от 15.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 марта 2023 года

                                     дело №2-783/2023

УИД: 72RS0021-01-2022-005574-57

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 161 881 руб. под 6,5 % годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2021 года ФИО1 не производила платежи по соглашению. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой обязательных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 805,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39 338,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств – 3955,27 руб., просроченные проценты – 5949,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 563,09 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7694,17 руб.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 03.02.2023, в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, направил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 161 881 рублей, под 6,5%, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти II-ФР №.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № по претензии кредитора наследодателя АО «Россельхозбанк». С заявлениями о принятии наследства никто не обращался, сведений о наследниках, принявших наследство фактически, в наследственном деле не имеется.

На день смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, брак с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 29.12.2022г. на имя ФИО1 имеются открытые счета № с остатком в размере 10,58 руб. и № с остатком в размере 2432,72 руб.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 805,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39 338,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3955,27 руб., просроченные проценты – 5949,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 563,09 руб., что подтверждено выписками по счету №.

Обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.    

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

    Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

    В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из чего, следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк", с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика в сумме 2443,30 руб., при условии, что по сведениям нотариуса нотариального округа, наследственное дело заведено по заявлению кредитора, права к наследственному имуществу никем не заявлялись, денежные средства, являясь выморочным имуществом переходят - в собственность Российской Федерации.

Проверив расчет задолженности, суд, пришел к правильному выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе как наследника выморочного имущества, отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 2443,30 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись и образовалась задолженность по основному долгу, суд пришел к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2443.30 руб., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности в размере 2443.30 руб. производить путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк".

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года.

Судья Стойков К.В.