Решение от 20.02.2024 по делу № 33-719/2024 (33-12069/2023;) от 19.12.2023

Судья: Шлыкова О.А.	УИД 42RS0042-01-2022-001248-62
Докладчик: Чурсина Л.Ю.	Дело № 33-719/2024; 2-25/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово     20 февраля 2024 год.

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего: Казачкова В.В.,

    судей: Чурсиной Л.Ю., Калашниковой О.Н.,

    при секретаре: Марченко Ю.А.

    с участием помощника прокурора Исаковой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чурсиной Л.Ю., апелляционные жалобы Дмитриева Андрея Александровича, представителя АО «Шахта Антоновская» Ярошук Д.В.,

    на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2023 года

    по иску Дмитриева Андрея Александровича к АО «Шахта Антоновская» о взыскании утраченного заработка, взыскании судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л А:

Дмитриев Андрей Александрович обратился в суд с иском к акционерному обществу "Шахта "Антоновская" о признании акта недействительным в части, взыскании морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 2017 года работает в должности подземного горнорабочего на АО "Шахта "Антоновская".

ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве. Был составлен акт формы Н-1. В пункте 9 акта в качестве причин несчастного случая указано "не соблюдение личной неосторожности при перемещении предмета, выразившегося в несчастном случае на производстве, что является нарушением статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации.

Также, в пункте 10 Акта как лицо, допустившее нарушения требований охраны труда, указан Дмитриев Андрей Александрович.

С Актом истец не согласен, так как его вина в несчастном случае отсутствует.

По мнению истца, в связи с тем, что ответчиком причинен вред здоровью, то в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую он оценивает в 1 000 000 рублей.

Уточнив исковые требования, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности в связи с полученной травмой и филиалом ГУ КРОФСС РФ выплачено 140714 рублей 63 копейки, что меньше его среднемесячного заработка за данный период.

В связи с чем просил признать акт по форме Н-1 недействительным в части указания на его вину, взыскать компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 1 000 000 рублей, утраченный заработок в размере 338 059 рублей 45 копеек, судебные расходы.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2023 г. исковые требования удовлетворены частично; взысканы с АО "Шахта "Антоновская" в пользу Дмитриева А.А. компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, сумма утраченного заработка в размере 85 336 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 575 рублей. Взыскана с АО "Шахта "Антоновская" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 060 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Дмитриева Андрея Александровича отказано.

На данное решение поданы апелляционные жалобы истцом Дмитриевым А.А. и представителем АО «Шахта Антоновская» Ярошук Д.В.

В апелляционной жалобе (том 2 л.д. 23), с учетом её дополнения Дмитриев А.А. (том 2 л.д. 125) просит решение суда отменить в полном объеме и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о признании акта о несчастном случае недействительным в части указания на его вину, с размером компенсации морального вреда, с применением статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части пропорционального распределения судебных расходов к его требованию о возмещении судебных расходов.

На апелляционную жалобу истца представителем ответчика АО «Шахта Антоновская», прокурором, участвующим в деле, принесены возражения.

В апелляционной жалобе, с учетом её дополнения представитель АО «Шахта Антоновская» Ярошук Д.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить в части взыскания утраченного заработка и уменьшить взысканные расходы по оплате услуг представителя. Указывает, что при рассмотрении настоящего дела судом нарушена статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части принятия в качестве изменения требований требования о взыскании утраченного заработка. Считает, что при расчете утраченного заработка судом допущены ошибки, в связи с чем данные требования удовлетворены необоснованно.

Кроме того, полагает, что взыскание утраченного заработка за период с 25 апреля 2022 по 6 мая 2022 является незаконным, поскольку в данный период истец находился на больничном не в связи с травмой на производстве, запись в медицинской карте о травме на производстве сделана существенно позднее первоначальной записи о бытовой травме.

Выражая несогласие с размером взысканных судебных расходов, ответчик указывает на недопустимость доказательства в виде квитанции, не содержащей даты составления и осуществления расчетов. Кроме того, судом за составление искового заявления взыскано 5 000 руб., при том, что первоначально истец просил меньше. Судом дана оценка соразмерности расходов на оплату услуг представителя по формальным критериям, без оценки доводов представителя ответчика.

На апелляционную жалобу ответчика истцом и прокурором, участвующим в деле, принесены возражения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июня 2023 г., решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2023 г. изменено в части размера утраченного заработка, подлежащего взысканию с акционерного общества "Шахта "Антоновская" и размера судебных расходов, подлежащих взысканию в бюджет муниципального образования.

Взыскана с акционерного общества "Шахта "Антоновская" в пользу Дмитриева А.А. сумма утраченного заработка в размере 53 211 рублей 75 копеек.

Взыскана с акционерного общества "Шахта "Антоновская" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 796 рублей 25 копеек.

В остальной части решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2023 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июля 2023 исправлена арифметическая ошибка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июня 2023 с указанием на то, что общая сумма утраченного заработка за периоды с 15 января 2022 по 22 апреля 2022 и с 25 апреля 2022 по 6 мая 2022 составит 199 997 рублей 27 копеек, сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию в пользу Дмитриева А.А. составит 59 282 рубля 64 копейки, взысканная с акционерного общества "Шахта "Антоновская" в доход местного бюджета государственная пошлина составила 1 979 рублей.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2023 решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2023 в части взыскания судебных расходов в пользу Дмитриева А.А. изменено.

Взысканы с акционерного общества "Шахта "Антоновская" в пользу Дмитриева А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 11 800 рублей.

Представителем АО "Шахта "Антоновская" Ярошук Д.В. на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июня 2023, с учетом определения от 18 июля 2023 г. об исправлении арифметической ошибки, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2023 подана кассационная жалоба, дополнения к кассационной жалобе, в которых ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части взыскания утраченного заработка и расходов на оплату услуг представителя, как незаконных, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании утраченного заработка и снижении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-22405/2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июня 2023, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 18 июля 2023, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2023 в части взыскания с акционерного общества "Шахта "Антоновская" в пользу Дмитриева А.А. суммы утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя, а также взыскания с акционерного общества "Шахта "Антоновская" в доход местного бюджета государственной пошлины, отменены.

В отмененной части направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Кемеровский областной суд.

В судебное заседание истец Дмитриев А.А. не явился, направив заявление о согласии исключить из подсчета среднего заработка не полностью отработанные месяцы, в последующем в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда направил уточненное заявление, которым изъявил желание об исключении не полностью отработанных месяцев, выражая волеизъявление на замену не полностью отработанных месяцев в 2021 года месяцами, отработанными в 2020 году, что составило период: март – июнь 2020, август – ноябрь 2020, февраль-март 2021, октябрь-ноябрь 2021, а также декабрь 2020 заменить на январь 2020 года.

Согласие Дмитриева А.А. об исключении неполностью отработанных месяцев и замене месяцев выражено в письменной форме в виде ответа на запрос суда.

Представив суду апелляционной инстанции также копии справок БМСЭ об установлении первоначально утраты № профессиональной трудоспособности, в последующем утраты № приказ ГУ КРОФСС от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной выплаты в размере 30607,97 рублей на основании выписки из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель АО «Шахта Антоновская» Ярошук Д.В., действующая на основании доверенности поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснив о том, что в материалах дела действительно имеются различные справки о получаемом доходе Дмитриевым А.А., к ним относятся справки о заработной плате за 2020 и 2021 год, которые оформлялись работодателем для социальных выплат Дмитриеву А.А., при расчете среднего заработка для исчисления утраченного заработка полагала верным и правомерным руководствоваться справками по форме 6-НДФЛ, являющейся приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №@ (ранее справка 2-НДФЛ), поскольку в нее вносятся сведения о получении денежных средств, полученных истцом за отчетный период. Отчетный период – тот, из которого исчисляется средний заработок.

    В письменных пояснениях представителем ответчика произведен расчет утраченного заработка Дмитриева А.А., где представителем ответчика, минуя волеизъявление истца производится замена месяцев самостоятельно, без учета мнения истца.

В расчете производится вычитание сумм, выплаченных ГУ КРОФСС в размере 140714,63 рублей, единовременной страховой выплаты ГУ КРОФСС в размере 30607,97 рублей, единовременной выплаты за выслугу лет за 2022, что составило за 4 месяца 8078,65 рублей.

В связи с чем, без учета периода нахождения Дмитриева А.А. на листке нетрудоспособности с 25.04.2022 по 06.05.2022, утраченный заработок Дмитриева А.А. составил 2238,53 рублей.

При производстве расчета представителем ответчика применялось Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы".

Помощник прокурора Исакова А.И. полагала необходимым изменение решения суда первой инстанции в части суммы утраченного заработка в связи с предоставлением документов и пояснений представителя АО «Шахта Антоновская».

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области и ГБУЗ «НГКБ №29 им. А.А. Луцика», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Кемеровского областного суда, не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июня 2023, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 18 июля 2023, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2023 в части взыскания с акционерного общества "Шахта "Антоновская" в пользу Дмитриева А.А. суммы утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя, а также взыскания с акционерного общества "Шахта "Антоновская" в доход местного бюджета государственной пошлины, отменены и в отмененной части направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Кемеровский областной суд, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, только в отмененной части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. был принят на работу в АО «Шахта «Антоновская» на участок монтажа и демонтажа оборудования (МДО) в должности горнорабочего подземного 1 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности горнорабочего подземного 3 разряда участка монтажа и демонтажа оборудования, что подтверждается копиями приказов (том 1 л.д. 29-31), копией трудового договора (том 1 л.д. 157-158).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут с истцом произошел несчастный случай на производстве, о чем составлен соответствующий акт.

Актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену, указано на полученную травму, определены причины несчастного случая, установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда.

Судом установлено, что вследствие полученной травмы на производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. был временно нетрудоспособным и находился на листках нетрудоспособности (том 1 л.д. 125, 151-155).

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву А.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности № сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 175)

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву А.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности № сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная медицинская экспертиза по определению тяжести вреда здоровью, причиненного ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву А.А., в результате несчастного случая на производстве (том 1 л.д. 44).

Согласно заключению ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву А.А. в результате несчастного случая на производстве - АО «Шахта «Антоновская» была причинена закрытая <данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как <данные изъяты>.

При установлении периода нетрудоспособности экспертами взят периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как периоды нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве. (том 1 л.д. 49-51)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по временной нетрудоспособности Дмитриеву А.А. производилась филиалом № ГУ – КРОФСС РФ в размере 100%, на основании сведений, представленных работодателем, расчет выполнен на основании сведений о заработке застрахованного лица, с учетом времени нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве. Размер выплаты составил 140714,63 рублей (том 1 л.д. 102).

Работодателем по листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву А.А. было выплачено 3 945 рублей 27 копеек (том 1 л.д. 126) и подтверждается Справкой по форме 6-НДФЛ (том 1 л.д. 174), выплата которой произведена в мае 2022.

В связи с тем, что истец полагал у него имеется утраченный заработок, он обратился с претензией к Работодателю о выплате утраченного заработка, составляющего 338059,45 рублей. (том 1 л.д. 103)

Из ответа ГБУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больницу им. А.А. Луцика» следует, что листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ выдан в связи с незаконченным случаем лечения травмы, полученной вследствие несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Работодателем не представлен легкий труд (том 1 л.д. 215)

Из заключения врачебной комиссии (том 1 л.д. 214) следует, что листки нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданы Дмитриеву А.А. в связи с травмой, полученной вследствие несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Суду первой инстанции представлены: справка о среднемесячном заработке за 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 86, 101, 144) согласно которой среднемесячная заработная плата составляет 62579,36 рублей; справка за период с 2021 по 2022 (том 2 л.д. 145), расчетные листки за 2021 год (том 2 л.д. 152)

Из письменных пояснений представителя истца АО «Шахта Антоновская» (том 2 л.д. 143) следует, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ о составе среднего заработка Дмитриева А.А. за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. допущена счетная ошибка в графе «Итого начислено, руб.» за ноябрь 2021г. вместо «45 923,25 руб.» сумма должна быть «48 373,59 руб.», за декабрь 2021 г. вместо «75 616,74 руб.» сумма должна быть «81373,59 руб.», в графе «итого» вместо «346 724,97 руб.» должна быть сумма «355 151,43 руб.».

В справке от ДД.ММ.ГГГГ о составе среднего заработка Дмитриева А.А. за период с января 2021 г. по октябрь 2022 г. допущена ошибка в декабре 2021 г. по строке «сумма начисленной з/п, руб.» вместо «4 084,38 руб.» сумма должна быть «10 060,50 руб.», таким образом в справке присутствует счетная ошибка по строке «Итого начислено, руб.» за декабрь 2021 г. сумма составит 81 592,86 руб., по строке «итого» сумма составит 789 631,67 руб.

В справках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в графе за январь 2021 г. отражена сумма отпуска за 9 кал. Дней в размере 19 356,12 руб. Указанная сумма отражена в справке 2-НДФЛ за 2020 г., по следующей причине:

Приказами № ко от ДД.ММ.ГГГГ и № ко от ДД.ММ.ГГГГ работнику был предоставлен ежегодный и дополнительный отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., выплачено отпускных 64 520,40 руб. В период отпуска работнику был открыт листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом 9 дней отпуска, были перенесены на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма за указанные дни отпуска отражена в справках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что фактически сумма отпускных была выплачена в ноябре 2020 г. (расчет виден в расчетном листке за январь 2021 г.).    Три дня больничного листа 15-ДД.ММ.ГГГГ (за счет работодателя), были оплачены в январе 2021 г., после предоставления работником листка нетрудоспособности, в связи с чем указанная сумма входит в справку 2-НДФЛ за 2021 г., не входит в справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так как дни больничного выпадают на декабрь 2020 г.

Сумма в размере 1150 руб. с кодом «4800» за ноябрь 2021 г. отраженная в справке 2-НДФЛ за 2021г. является стимулирующей выплатой за прививку от коронавируса и, следовательно, не входит в расчет среднего заработка и справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Из письменных пояснений представителя истца АО «Шахта Антоновская» (том 2 л.д. 182) следует, что в расчетных листках за период с января по декабрь 2021 года отражаются: выплата единовременного вознаграждения, выплачиваемого в соответствии с Коллективным договором, единовременная премия за особые условия работы в 2021, поощрения и подарки к праздникам.

Приказом АО «Шахта Антоновская» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено нормативное время передвижения в шахте от устья к месту работы и обратно (ходовые) (том 3 л.д. 10), приказом от ДД.ММ.ГГГГ утверждена замена молока денежной компенсацией (том 3 л.д. 11-21)

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой на производстве Дмитриев А.А. был временно нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных сумм ГУ КРОФСС пришел к выводу, что разница в размере 85 336 рублей 06 копеек будет являться утраченным заработком истца и подлежит взысканию с ответчика, также применив принцип разумности и справедливости, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом первой инстанции частично в размере 25,25 % взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 7 575 рублей, взыскав также в доход местного бюджета государственную пошлина в сумме 3 060 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда с выводами суда первой инстанции в части размера утраченного заработка не может согласиться, поскольку расчет произведен без учета требований статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года №13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова»).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда.

Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются, в том числе, травма (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Одним из видов страхового обеспечения является пособие по временной нетрудоспособности (подпункт 5 пункта 2 статья 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ).

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 статьи 5, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

По своей правовой природе пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованному лицу, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации - Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, с учетом письменного ходатайства Дмитриева А.А. об исключении неполностью отработанных месяцев и замене не полностью проработанных месяцев в 2021 году на месяцы в 2020 году, определяет периоды, которые подлежат включению для подсчета среднемесячного заработка (дохода) с учетом требования отработанных месяцев в полном объеме в 2020 году, что составит: январь, май, август, октябрь 2020 и февраль – март 2021 года.

Из подсчета, с учетом мнения истца, исключаются из подсчета не полностью проработанные месяцы, которые заменить нет возможности, поскольку истцом не заявлялось, истец ограничился 2021 и 2020 годами.

Исключаются январь, апрель – август 2021 года, производится замена не полностью отработанные месяцы 2021 года – с сентября по декабрь 2021 года на отработанные месяцы в полном объеме в 2020 году.

Иного требования, желания, волеизъявления со стороны истца не имелось.

Оснований для принятия периода, который предложен представителем ответчика АО «Шахта Антоновская» с судебной коллегии не имеется, поскольку он произведен без учета полностью отработанных месяцев в 2020 года.

По сути, замена истцом не полностью отработанных месяцев в 2021 года в «зеркальном» порядке на месяцы 2020 года не нарушают принцип, закрепленный в 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя абзац 2 пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что по желанию потерпевшего могут быть заменены или исключены из подсчета при невозможности их замены месяцы, не проработанные потерпевшим полностью по любым основаниям, в том числе и в случае временной нетрудоспособности или нахождения в очередном отпуске.

Согласно ч.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

В данном случае необходимо учитывать желание и волеизъявление самого потерпевшего Дмитриева А.А., а не Работодателя – АО «Шахта Антоновская».

При разрешении вопроса о периоде нетрудоспособности истца, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда учитывает ответ ГБУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больницу им. А.А. Луцика», согласно которому листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ выдан в связи с незаконченным случаем лечения травмы, полученной вследствие несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Работодателем не представлен легкий труд (том 1 л.д. 215), а также учитывает, что из Заключения врачебной комиссии (том 1 л.д. 214) следует, что листки нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданы Дмитриеву А.А. в связи с травмой, полученной вследствие несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, период временной нетрудоспособности, оформленный листком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год необходимо признать как оформленным по травме, произошедшей с истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, в связи с имеющимися письменными пояснениями АО «Шахта Антоновская» о наличии ошибок (том 2 л.д. 143) в справках о среднемесячном заработке за 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 86, 101, том 2 л.д. 144) и, соответственно, в справке за 2020 год, представленных суду апелляционной инстанции во внимание суммы, указанные в них не берет, поскольку в данных справках имеются указания на выплаты, которые произведены не за отчетный период, содержатся суммы, не подлежащие включению в расчет (компенсация за молоко, подарки к праздничным дням, оплата за вакцинацию, время передвижения в шахте от устья к месту работы и обратно (ходовые)) (том 3 л.д. 10, 11-21).

Расчетные листки, также представленные работодателем за период с января 2021 по декабрь 2021 год в расчет судебной коллегией взяты также не могут, поскольку в расчетных листках содержится указание о начислениях сумм за предыдущие месяцы и последующие (к примеру, январь 2021 – начисления за декабрь 2020 и январь 2021, ноябрь 2021 года – начисления за декабрь 2021 и ноябрь 2021, за декабрь 2021 – начисления ноябрь 2021 и декабрь 2021), ходовые, компенсация за молоко, надбавки за ОТ, профосмотры (том 2 л.д. 148-152)

В связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда производит расчет на основании справок по форме 6-НДФЛ, являющейся приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ N № (ранее справка 2-НДФЛ).

Судебная коллегия полагает необходимым взять за основу суммы, содержащиеся в данных справках (том 1 л.д. 172-174), поскольку в них имеется указание выплат Дмитриеву А.А. заработной платы, которая учитывается при расчете в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ-125, с учетом мнения и желания истца об исключении не полностью отработанных месяцев и замене месяцев на полностью отработанные.

Сумма заработка за период с февраля по март 2021 и январь, май, август, октябрь 2020 года составляет 406374,18 : 6 мес. = 67 729,03 рублей.

По количеству дней листка нетрудоспособности Дмитриева А.А. предполагаемый заработок составит:

Январь 2022    с 15.01. по 31.01 =37 141,72

Февраль 2022 (полный месяц) = 67 729,03

Март 2022      (полный месяц) = 67 729,03

Апрель 2022 (период взят с учетом перерыва листка нетрудоспособности) = 63 213,76

Май 2022       с 01.05. по 06.05. = 13 108,84

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда учитывает, что законом предусмотрено, что размер утраченного заработка определяется исходя из среднемесячного, а не из среднедневного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

Сумма предполагаемого заработка за период нахождения на листке нетрудоспособности составит: 248 922,38 рублей (37141,72+ 67729,03+ 67729,03+ 63213,76+ 13108,84), из которых необходимо вычесть выплаты ГУ КРОФСС - 140714,63 рублей и выплаченные суммы Работодателем за три дня - 3945,27 рублей, что составит: 104262,47 рублей.

Иных выплат, подлежащих вычету не имеется и указание в письменном расчете Ответчика о необходимости вычета из суммы утраченного заработка также суммы, выплаченной ГУ КРОФСС в виде единовременной страховой выплаты в размере 30607,97 рублей не имеется, поскольку эта выплата назначена приказом ГУ КРОФСС от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которое установлено и произведено позднее периода временной нетрудоспособности истца Дмитриева А.А.

Кроме того, в части вычета сумм единовременной выплаты за выслугу лет за 2022 год в сумме 24235,95 рублей (за 4 месяца – 8078,65 рублей) также не имеется.

Сведений о том, что указанная выплата в сумме 24235,95 рублей (за 4 месяца – 8078,65 рублей) была начислена истцу работодателем в расчетном периоде: с февраля по март 2021 и январь, май, август, октябрь 2020 года материалы гражданского дела не содержат, ведь, как указано в письменных пояснениях работодателем указанная выплата произведена за выслугу лет именно за 2022 год, который в расчет не входит.

Ссылка в пояснениях АО «Шахта Антоновская» о необходимости руководствоваться в данном случае Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", Коллективным договором, которыми регламентировано, что при определении среднего заработка премии и вознаграждения учитываются в следующем порядке: вознаграждение по итогам работы за год, единовременное вознаграждение за выслугу лет (стаж работы), иные вознаграждения по итогам работы за год, начисленные за предшествующий событию календарный год, - независимо от времени начисления вознаграждения, несостоятельна, поскольку расчет среднего заработка для определения утраченного заработка пострадавшего закреплен в ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда учитывает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В определении от 21.12.2004 года №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 10 (░░░ 1 ░.░. 42,60, 76, 83, 165, 176, 188, 201, 218, ░░░ 2 ░.░. 2), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░1), ░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░ 2 ░.░. 100).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 25 000 ░░░. –░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104262,47 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 333.19 ░░ ░░: 3285,25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (104262,47) + 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3585,25 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104262,47 ░░░░░░,

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3585,25 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2024