Решение по делу № 1-152/2022 от 23.06.2022

Дело №1-152/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                     28.07.2022                             

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Филипповой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – Шеянова С. А.,

подсудимого Агеева А.А.,

защитника - адвоката Ларионова Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-152/22 в отношении

Агеева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>64, ранее судимого

    -29.07.2020 Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;    

-21.12.2020 мировым судьей судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 29.07.2020, окончательно назначено к отбытию 4 месяца 8 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 11.02.2021 Красноярским районным судом Самарской области по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.12.2020 мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

-30.03.2021 мировым судьей судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.02.2021 Красноярского районного суда Самарской области, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 28.05.2021;

-09.12.2021 мировым судьей судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры от 27.05.2021 и 16.08.2021 – исполнять самостоятельно (снят с учета 09.06.2022);

-15.02.2022 мировым судьей судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры от 27.05.2021, 16.08.2021, 09.12.2021 – исполнять самостоятельно;

-02.03.2022 Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры в отношении Агеева А.А. от 09.12.2021, 15.02.2022 исполнять самостоятельно;

Осужден:

-16.03.2022 Ленинским районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры в отношении Агеева А.А. от 09.12.2021, 15.02.2022, 02.03.2022 исполнять самостоятельно;

-11.04.2022 Ленинским районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры в отношении Агеева А.А. от 09.12.2021, 15.02.2022, 02.03.2022, 16.03.2022 исполнять самостоятельно;

-14.04.2022 Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговора от 27.05.2021, 16.07.2021, 09.12.2021, 15.02.2022 исполнять самостоятельно;

- 15.06.2022 Ленинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговора от 15.02.2022, 02.03.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговора от 16.03.2022 и 11.04.2022 исполнять самостоятельно;

-21.06.2022 и. о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2022) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговора от 16.03.2022, 11.04.2022, 14.04.2022 исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев А. А.ч совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от 20.11.2020, Агеев А.А. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4541 рубль 56 копеек. Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года, штраф в настоящее время не оплачен.

Агеев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить установленные правила.

Так он, 04.03.2022 примерно в 12 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к витрине с бытовыми товарами, где увидел выставленный на реализацию товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно «Royal Wellfort»- машинка для бритья. В этот момент у Агеева А. А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Агеев А.А. взял

с полки стеллажа «Royal Wellfort»- машинку для бритья в количестве 1 штуку, стоимостью 331 рубль 45 копеек без учета НДС и торговых наценок, которую поместил под куртку, надетую на него. Агеев А. А., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. Завладев похищенным имуществом, Агеев А.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 331 рубль 45 копеек, без учета НДС и торговых наценок.

Подсудимый Агеев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Агеева А. А. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Агеев А. А. совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Агеев А. А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, принес извинение за совершенное преступление, является сиротой, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку подсудимый в ходе дознания активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место, где, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия о совершенных преступных действиях, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела.

Судом при назначении наказания Агееву А. А. не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, наличие в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.     

            При этом, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному Агееву А. А. суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Агеевым А. А. до провозглашения приговора Ленинского районного суда г. Самары от 16.03.2022, которым Агеев А. А. осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговора Ленинского районного суда г. Самары от 11.04.2022, которым Агеев А. А. осужден ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 14.04.2022, которым Агеев А. А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

    Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Агеевым А. А. до провозглашения приговора и. о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского района г. Самары от 21.06.2022, которым Агеев А. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2022) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 21.06.2022.

Принимая во внимание, что подсудимому Агееву А. А. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимому Агееву А. А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Агеевым А. А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Подлежит зачету в срок отбывания наказания Агеевым А. А. время с даты взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Агееву А. А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима т.к. в действиях Агеева А. А. содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что Агеев А. А. не может отбывать наказание в виде     лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Подлежит зачету в срок отбытого наказания Агееву А. А. время отбытого наказания по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 21.06.2022 до дня, предшествующего вступлению настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агеева А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 21.06.2022 окончательно назначить Агееву А. А.чу к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Агееву А. А. с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Агееву А. А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Агеевым А. А. время с даты взятия под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Зачесть срок отбытого наказания Агееву А. А. по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 21.06.2022 до дня, предшествующего вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговора Ленинского районного суда г. Самары от 16.03.2022 и от 11.04.2022, приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 14.04.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-справка о стоимости похищенного, накладная № № от 02.01.2022, накладная №G1785 от 16.01.2022, инвентаризационный акт, CD-Rдиск с видеозаписями от 04.03.2022 – хранить в уголовном деле;

-«Royal Wellfort»-машинка для стрижки -вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

    Судья                     Гороховик О. В.