Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1368/2024 от 06.05.2024

№ 16-1368/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                        15 мая 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Мансурова Ихтиёра Бахтиёровича – адвоката Щуровой Оксаны Васильевны на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 30 декабря 2023 года по делуоб административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Мансурова Ихтиёра Бахтиёровича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 30 декабря 2023 года гражданин Республики Узбекистан Мансуров И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городу Артёму.

В порядке, установленном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мансурова И.Б. – адвокат Щурова О.В. просит вступившее в законную силу постановление судьи районного суда изменить, исключив административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

В силу пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Вместе с тем в нарушении пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде постановление судьи районного суда надлежащим образом не заверено, поскольку в постановлении отсутствует оригинал подписи судьи (имеется только факсимильная подпись).

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника Мансурова И.Б. – адвоката Щуровой О.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Мансурова Ихтиёра Бахтиёровича – адвоката Щуровой Оксаны Васильевны на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 30 декабря 2023 года по делуоб административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Мансурова Ихтиёра Бахтиёровича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                       А.П. Дорохов