Решение по делу № 1-428/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-428/2023

11RS0002-01-2023-003553-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 17 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Н.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Вышенского Е.В.,

адвоката Троцан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вышенского Евгения Вячеславовича, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вышенский Е.В. совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённое в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001, право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие, в том числе лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел (ст. 2 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12 февраля 1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

В соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, пенсионерам из числа лиц, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям и увеличения исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 55 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 (с последующими внесёнными изменениями), перерасчёт размеров пенсий за выслугу лет осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт размеров пенсии в сторону уменьшения.

Согласно пункту 4 приложения к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях" к районам, в которых применяется коэффициент 1,6, относится Республика Коми – г. Воркута.

Вышенский Е.В., заведомо зная, что не имеет право на сохранение районного коэффициента, установленного по г. Воркуте (1,6) при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, умышленно с целью получения иной социальной выплаты – пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 28 апреля 2017 года, находясь в кабинете № 71 отдела Министерства внутренних дел по г. Воркуте по адресу: Республики Коми, г. Воркута, ул. Ленинградская, дом № 27, подал заявление на получение иной социальной выплаты – пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, связанного с фактическим проживанием в МО ГО «Воркута» Республики Коми, со своими анкетными данными, на имя начальника отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД России по Республике Коми (далее ОПО ЦФО МВД России по Республике Коми), в котором указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своём постоянном месте жительства: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>.

Согласно расчёта выслуги лет для назначения пенсии выслуга лет Вышенского Е.В. в календарном исчислении составляет 17 лет 05 месяцев 04 дня, при этом выслуга лет в районах Крайнего Севера составляет 14 лет 04 месяца 10 дней.

Согласно заключению **** от 01.05.2017 Министерства внутренних дел по Республике Коми о назначении пенсии за выслугу лет Вышенскому Е.В. назначена пенсия по выслуге лет с 29 апреля 2017 года, и по указанному Вышенским Е.В. в заявлении о назначении пенсии адресу работниками ОПО ЦФО МВД России по Республике Коми направлено уведомление от 05 мая 2017 года за исходящим **** с информацией об обязанности ставить в известность ОПО ЦФО МВД РФ по Республике Коми о перемене места жительства, как в Республике Коми, так и при переезде за пределы Республики Коми.

В период времени с 28 апреля 2017 года по 31 марта 2022 года Вышенский Е.В. был постоянно зарегистрирован на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Реализуя умысел, направленный на получение иной социальной выплаты – пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в период времени с 30 апреля 2017 года по 31 марта 2022 года Вышенский Е.В. находился за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми, не поставив при этом в известность должностных лиц ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о перемене места жительства, умолчав о фактах влекущих прекращение иной социальной выплаты – пенсии с применением соответствующего районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми.

Должностные лица ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, будучи введенными Вышенским Е.В. в заблуждение, в период времени с 01 мая 2017 года по 31 марта 2022 года направили в ПАО «Сбербанк России» сведения о суммах денежных средств иной социальной выплаты — пенсии с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте, путём перечисления в составе сумм его пенсионного обеспечения со счёта **** корреспондентский счёт **** в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», счёт открыт в балансе ПАО «Сбербанк России», ****, на расчётный счёт ****, открытый на имя Вышенского Е.В. в филиале № 7806 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, дом № 38.

Таким образом Вышенский Е.В. вышеуказанным способом похитил денежные средства в сумме 798 295 рублей 96 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Вышенский Е.В. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в 2017 году был уволен на пенсию, согласно справке стаж работы в календарном исчислении составлял более 17 лет, поэтому полагал, что вправе получать надбавку к пенсии. Из Воркуты выехал из-за состояния здоровья ребенка, не планируя проживать постоянно за пределами города. Однако, по указанным выше причинам остался в г. **** и официально устроился на работу, где работает по сей день. Получив письмо из отдела пенсионного обеспечения, понял, что заблуждался. Постоянно зарегистрирован в г. Воркуте, поскольку это единственное его жилье. Ему было разъяснено о необходимости сообщить только при устройстве на работу, которая влечет прекращение выплаты пенсии, о необходимости уведомлять о выезде из города ему не указывалось. С суммой иска не согласен, просил применить сроки исковой давности.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Вышенского Е.В. следует, что ранее состоял в должности **** ОМВД России по г. Воркуте. 28 апреля 2017 года в кабинете отделения кадров ОМВД России по г. Воркуте, по адресу: г. Воркута, ул. Ленинградская, дом № 27, заполнил предоставленный сотрудником отдела бланк заявления о назначении пенсии, в котором указал адрес фактического проживания: г. Воркута, <адрес>. Бал уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, с 28 апреля 2017 года. Выслуга в календарном исчислении составляла 17 лет 05 месяцев 24 дня. С 29 апреля 2017 года ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ему назначило пенсию за выслугу лет (32 года в льготном исчислении) в соответствии с Федеральным Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел…» с установлением надбавки районного коэффициента в размере 1,6.

30 апреля 2017 года с семьей выехал на постоянное место жительства в г. ****, с 28 июля 2017 года трудоустроен в АО «Ведомственная охрана ****» (МУВО ****-охрана»). По адресу: Республика Коми, г. Воркута, <адрес> имеет постоянную регистрацию.

В марте 2022 года по адресу: <адрес>, поступило письмо от начальника ОПО ЦФО МВД по Республики Коми, о том, что его выслуга в условиях Крайнего Севера менее 15 лет, он не имеет права на сохранение районного коэффициента и ему необходимо вернуть излишне полученные пенсионные выплаты по линии МВД России за период с 01 мая 2017 года по 31 марта 2022 года в сумме 798 295 рублей 96 копеек до 30 апреля 2022. Он (Вышенский) направил письмо начальнику ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, в котором указал, что был уверен о наличии права на сохранение районного коэффициента, поскольку его выслуга составляла не менее 17 календарных лет вместе со службой в рядах РА и обучением в среднем учебном заведении, в МВД работал с 2002 года по 2017 год. Выразил несогласие с суммой, поскольку не был предоставлен расчёт излишне полученных пенсионных выплат.

14 апреля 2022 года отправил заявление начальнику ОПО ЦФО МВД по Республики Коми о прекращении выплаты пенсии на территории Республики Коми с 01 апреля 2022 года, указав новое место жительства: <адрес>. Трудовую книжку, где указан стаж службы в МВД с 18.12.2002 по 28.04.2017 14 лет 04 месяца 10 дней не читал, поскольку ему была выдана справка о фактической выслуге лет на момент увольнения (****).

Подсудимый Вышенский Е.В. оглашенные показания подтвердил в части, указав, что при допросе пропустил и не указал о наличии намерения вернуться в Воркуту.

Вина подсудимого подтверждается нижеприведенными доказательствами:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.Е.А. следует, что необходимым условием для применения к пенсии районного коэффициента является служба определенной продолжительности либо проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если право на получение районного коэффициента не сохраняется.

На обслуживании в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми с 29 апреля 2017 года по 31 мая 2022 года находился пенсионер МВД России Вышенский Е.В., которым 28 апреля 2017 года было подано заявление о назначении пенсии в связи с проживанием в г. Воркуте, и ему с момента назначения пенсии (29 апреля 2017 года) выплачивался районный коэффициент в размере 1,6.

Проживание Вышенского Е.В. в г. Воркуте являлось основанием для применения районного коэффициента к пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку период службы в районах Крайнего Севера (14 лет) не дает права на сохранение данного коэффициента при выезде в местности, где он не установлен либо установлен в меньшем размере.

Вышенский Е.В. информацию о том, что не проживает в г. Воркуте в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми не предоставил. В результате выплаты районного коэффициента к его пенсии федеральному бюджету Российской Федерации был причинен ущерб в размере 798 295 рублей 96 копеек за период с 01 мая 2017 года по 01 апреля 2022 года, который состоит из суммы 794 488,09 рублей (за счёт выплаченной пенсии) и 3 807,87 рублей (за счёт надбавки к пенсии, выплачиваемой с 01 января 2022 года). Вышенский Е.В. причиненный ущерб не возместил (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.П.А. следует, что они аналогичны оглашённым показаниям представителя потерпевшего К.Е.А. (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.А. следует, что Вышенский Е.В. на основании приказа ОМВД России по г. Воркуте **** л/с от 13.04.2017 уволен с должности **** ОМВД России по г. Воркуте по п. 4 ч. 2 ст. 82 «по выслуге лет, дающей право на получение пенсии» с 28 апреля 2017 года. На момент увольнения, выслуга Вышенского Е.В. в условиях Крайнего севера составляла 14 лет 04 месяца 10 дней, в календарном исчислении 17 лет 05 месяцев 24 дня. Представленные документы пенсионеров заверяются сотрудниками ОРЛС в присутствии заявителя при наличии оригиналов данных документов. Заявление о получении пенсии с коэффициентом 1.6 по г. Воркуте заполняется пенсионером лично. В этом же заявлении предусмотрено разъяснение ответственности пенсионеров МВД России за недостоверность сведений, представляемых ими в пенсионный орган. Заявление у Вышенского Е.В. принимала старший специалист ОРЛС ОМВД России по г. Воркуте К.С.Н., которая составляла расчёт выслуги лет для назначения пенсии. В дальнейшем, сотрудниками ОРЛС ОМВД России по г. Воркуте в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми были направлены документы Вышенского Е.В., заверенные сотрудником ОРЛС, вместе с собственноручно заполненными его заявлением и иными документами (****).

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- из светокопии пенсионного дела МВД РФ МВД по Республике Коми **** следует, что 01.05.2017 ОПО ЦФО МВД по Республике Коми Вышенскому Е.В. назначена пенсия по выслуге лет с учётом районного коэффициента (60%), которая подлежит выплате с 29.04.2017. В заявлении, адресованном начальнику ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, от 28.04.2017 Вышенский Е.В. просил назначить пенсию за выслугу лет в связи с увольнением со службы, в заявлении указано, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию (в том числе перемене места жительства как в пределах Республики Коми, так и при выезде за пределы Республики Коми) обязуется сообщить об этом в пенсионный орган. Согласно справке ООО «ЖЭУ» от 25.04.2017, Вышенский Е.В. зарегистрирован по адресу: г. Воркута, <адрес>. Из калькуляции расчёта выслуги лет для сохранения коэффициента Вышенского Е.В. следует, что общий срок выслуги за период службы с 18.04.2003 по 28.04.2017 составляет 14 лет 10 дней, указано, что размер пенсии Вышенского Е.В., исчисленный с районным коэффициентом 1,6 (по г. Воркуте Республики Коми) при выезде из этой местности на новое постоянное место жительства, не сохраняется. Согласно уведомлению ОПО ЦФО МВД по Республике Коми от 05.05.2017 **** на имя Вышенского Е.В., последний уведомлен о том, что ему назначена пенсия за выслугу лет с 29.04.2017 пожизненно в сумме 33 153 рубля 58 копеек. Доведено до сведения об обязанности поставить ОПО ЦФО МВД по Республике Коми в известность, в том числе о перемене места жительства, как в Республике Коми, так и при переезде за пределы Республики Коми. Согласно сведениям ООД УУП и ПДН МВД России по Республике Коми от 12.07.2021 ****, при проверке Вышенского Е.В. по адресу: г. Воркута, <адрес> не подтверждено проживание последнего. Из сообщения АО «Ведомственная охрана ****» МУВО ****-охрана» от 17.02.2022 следует, что Вышенский Е.В. работает в отдельной группе **** МУВО **** АО «****-охрана» с <дата> по настоящее время на основании приказа о приёме на работу от 28.07.2017 ****. Местонахождение рабочего места: **** область, <адрес>. Вахтовый метод в отношении организации деятельности Вышенского Е.В. не применяется. Из документа ОПО ЦФО МВД по Республике Коми об изменении выплаты следует, с выплаты Вышенского Е.В. снят РК 1,6 с 01.04.2022. В письмах ОПО ЦФО МВД по Республике Коми от 23.03.2022 и 28.03.2022, адресованных Вышенскому Е.В., последнему предлагалось добровольно вернуть излишне полученные пенсионные выплаты по линии МВД России в период с 01.05.2017 по 31.03.2022 в сумме 798 295,96 рублей. Согласно светокопии паспорта Вышенский Е.В. с 21.03.2017 зарегистрирован по адресу: г. Воркута, <адрес>. В поданном на имя начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заявлении от 14.04.2022 Вышенский Е.В. просил прекратить выплату пенсии на территории Республики Коми с 01.04.2022 и направить его пенсионное дело для дальнейшего пенсионирования по территориальной принадлежности. Адрес нового места жительства: <адрес>. Согласно адресной справке от 21.03.2022 Вышенский Е.В. зарегистрирован с 12.04.2021 по 07.04.2024 по месту пребывания <адрес>. Согласно таблице показателей перерасчёта пенсии Вышенского Е.В., итоговая сумма за период доплаты с 01.05.2017 по 01.04.2022 (исключая) составила 794 488,09 рублей, согласно таблице показателей пересчета ежемесячной доплаты Вышенского Е.В., итоговая сумма за период доплаты с 01.05.2017 по 01.04.2022 (исключая) составила 3 807,87 рублей (****);

- согласно информации ФНС: Сведения по банковским счетам (депозитам) и сообщению ИФНС по г. Сыктывкару от 30.11.2022, на имя Вышенского Е.В. имеются банковские счета в Банке ВТБ (ПАО), в том числе счёт ****, открытый 01.06.2016; в АО «Альфа-Банк»; в ПАО «Банк Синара»; в АО «Руна-Банк»; в «Газпромбанк» (АО); в ПАО «Сбербанк России»; (****);

- согласно информации ФИС ГИБДД и карточки операции с ВУ, 19.06.2019 Обособленным подразделением межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД **** ГУ МВД РФ по г. **** и **** области выдано водительское удостоверение на имя Вышенского Е.В. (****);

- согласно сведениям базы данных АИС ФССП России в отношении Вышенского Е.В. имеется три исполнительных производства, возбуждённых 06.04.2022, 15.07.2022 и 10.10.2022. взыскатель ОФК ОЗ, ОСП по г. Воркуте УФССП по РК (****);

- из информации ПФР: Сведения о заработной плате следует, что Вышенскому Е.В. производились выплаты, на которые начислены страховые взносы: страхователем ООО «ЧОП «****» - в июле и августе 2017 года; страхователем МУВО ****-охрана» - с августа по декабрь 2017 года, за 12 месяцев 2018, 2019, 2020, 2021 г.г., с января по июнь 2022 года (****);

- из сообщения МУВО ****-охрана» следует, что заработная плата и иные доходы, получаемые Вышенским Е.В. в МУВО ****-охрана», перечисляются на расчётный счёт ****, открытый в филиале **** Банка ВТБ (ПАО) (****);

- из сообщения МУВО ****-охрана» от 18.11.2022 и расчётных листков следует, что МУВО ****-охрана» производило зачисление на расчётный счёт заработной платы Вышенскому Е.В. в период с августа по декабрь 2017 года, за 12 месяцев 2018, 2019, 2020, 2021 г.г., с января по октябрь 2022 года (****);

- из светокопии трудового договора **** от 28.07.2017 и светокопии приказа ****-лс от 28.07.2017 следует, что договор заключен между ФГУП «Ведомственная охрана ****» в лице начальника МУВО ****-охрана» и Вышенским Е.В., последний принят на должность охранника ведомственной охраны с отдельную группу **** МУВО ****-охрана», место работы находится по адресу: **** область, <адрес>, работа по настоящему договору является для работника основным местом работы, дата начала работы – 28.07.2017. Из светокопии дополнительного соглашения от 29.12.2017 к трудовому договору от 28.07.2017 **** и светокопии приказа ****-лс от 29.12.2017 следует, что Вышенский Е.В. переведён на должность охранника-оператора ТСО в отдельную группу **** МУВО ****-охрана» с 01.01.2018. Из светокопии дополнительного соглашения **** от 13.06.2018 к трудовому договору от 28.07.2017 **** и светокопии приказа ****-лс от 13.06.2018 следует, что Вышенский Е.В. переведён на должность охранника ведомственной охраны в отдельную группу **** МУВО ****-охрана». Из светокопии дополнительного соглашения **** от 09.03.2022 к трудовому договору от 28.07.2017 **** и светокопии приказа ****лс от 09.03.2022 следует, что Вышенский Е.В. переведён на должность помощника начальника караула отдельной группы **** МУВО ****-охрана» (****);

- из светокопии трудовой книжки Вышенского Е.В. следует, что внесена запись начальником ОМВД России по г. Воркуте, согласно которой Вышенский Е.В. с 18.12.2002 по 28.04.2017 служил в органах внутренних дел 14 лет 04 месяца 10 дней (запись внесена на основании приказов **** л/с от 18.12.2002 и **** л/с от 13.04.2017) (****);

- из табелей учёта рабочего времени, предоставленных МУВО **** АО «Ведомственная охрана ****» следует, что Вышенский Е.В. осуществлял трудовую деятельность с августа по декабрь 2017 года, с января по декабрь 2018, 2019, 2020, 2021 г.г., с января по ноябрь 2022 года, с учётом выходных и трудовых отпусков (****);

- из справок о доходах физического лица Вышенского Е.В. следует, что последним получен доход от трудовой деятельности: в июле и августе 2017 года, налоговый агент ООО «ЧОП «****»; в период с августа по декабрь 2017 года, налоговый агент МУВО ****-охрана»; в период с января по декабрь 2018, 2019, 2020, 2021 г.г., налоговый агент МУВО ****-охрана» (****

- из сообщений АО «Альфа-Банк» следует, что на имя Вышенского Е.В. открыт счёт 14.07.2017, движение по которому с 01.01.2017 по 01.12.2022 не осуществлялось (****);

- из сообщения ПАО «Банк Синара» следует, что на имя Вышенского Е.В. открыт счёт 20.08.2011, движение по которому с 01.01.2017 по 01.12.2022 отсутствует (****);

- из сообщения «Газпромбанк» (АО) следует, что на имя Вышенского Е.В. открыты счета: 11.08.2017 счёт **** и 26.04.2017 счёт ****. Согласно выписке по лицевому счёту **** за период с 11.08.2017 по 20.01.2020 производились операции на территории г. Москвы и г. ****; согласно выписке по лицевому счёту **** за период с 19.05.2017 по 19.11.2022 производились операции на территории на территории г. Москвы и г. ****. Отсутствуют операции по обоим счетам на территории Республики Коми и г. Воркуты (****);

- из сообщения Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя Вышенского Е.В. открыты счета, в том числе 01.06.2016 счёт **** (****);

- из карточки учёта транспортного средства следует, что на В.Т.В. зарегистрирован автомобиль VORTEX TINGO SUV T11, ****

- из карточек правонарушения следует, что владелец ТС VORTEX TINGO SUV T11, **** привлечён к административной ответственности: 04.08.2017 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, регион нарушения – **** область; 29.10.2020 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, регион нарушения – г. **** (****);

- согласно выписке из приказа ОМВД России по г. Воркуте **** л/с от 13.04.2017 с Вышенским Е.В. расторгнут контракт, уволен со службы по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с 28.04.2017. На 28.04.2017 выслуга лет в календарном исчислении составляет 17 лет 05 месяцев 24 дня, в льготном исчислении – 32 года 00 месяцев 06 дней (****);

- из протоколов осмотра места происшествия следует, что 29.08.2023 осмотрено жилище по адресу: г. Воркута, <адрес> на момент осмотра двери квартиры никто не открыл и 12.09.2023 был осмотрен кабинет отдела кадров ОМВД России по г. Воркуте по адресу: г. Воркута, ул. Ленинградская, дом № 27, ничего не изымалось (****);

- согласно светокопии поквартирной карточки, Вышенский Е.В. с 21.03.2017 зарегистрирован в жилище по адресу: г. Воркута, <адрес> (****);

- из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены: сведения о передвижении (ПТК «Розыск-Магистраль» ****), из которых следует, что Вышенский Е.В. 21.01.2017 выехал из г. Воркуты в г. ****, куда прибыл 23.01.2017; 14.03.2017 выехал из г. **** в г. Воркуту, куда прибыл 16.03.2017; 29.04.2017 выехал из г. Воркуты в г. Сосногорск, куда прибыл 30.04.2017.

Ответ ПАО Сбербанк **** от 17.08.2023 (****), согласно которому, Вышенский Е.В. является пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ). Пенсионные выплаты получателю осуществляются Банком в соответствии с условиями Соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам Министерства внутренних дел Российской Федерации и членам их семей от 11.03.2014, заключенного между МВД РФ и ПАО Сбербанк (далее – Соглашение) на основании документов, представленных в Банк пенсионным подразделением МВД РФ. В соответствии с п. 2.1. Соглашения МВД не позднее 2 (второго) рабочего дня месяца, в котором производятся пенсионные выплаты, перечисляет Сбербанку в соответствии с Заявкой необходимые денежные средства по следующим реквизитам: счёт ****, корреспондентский счёт **** в Операционном управлении Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (****. Далее, в соответствии с п. 2.2.3. Соглашения Банк в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления на счет Сбербанка России денежных средств, предназначенных для пенсионных выплат, перечисляет необходимые денежные средства на счета территориальных банков Сбербанка России в пределах сумм, указанных в платежных поручениях МВД. Реквизиты Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк России, субъектом которого является Республика Коми: **** Зачисление пенсионных выплат на счёта получателей, открытые ими в Сбербанке России, производится в соответствии с п.2.2.3 Соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счета территориальных банков Сбербанка России, в размерах, установленных пенсионным органом МВД соответствующего субъекта.

Пенсионное дело **** Вышенского Е.В. (****), справки о доходах Вышенского Е.В. за период с 2017 по 2021 гг. (****), показатели расчёта пенсии Вышенского Е.В. (****).

Компакт-диск с ответом из ПАО «Сбербанк» и сопроводительным письмом **** от 20.12.2022 (****), при осмотре диска установлено, что он содержит файл, в котором находится ответ ПАО Сбербанк и 17 файлов в формате «Exel». При открытии файла с названием «выписка ****» установлено, что счёт **** открыт 01.06.2016 на имя Вышенского Е.В. в ОО «Воркутинский» филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО) 169900, Р. Коми, г. Воркута, ул. Ленина д. 38, из сведений о движении денежных средств следует, что производилось зачислении пенсии МВД: 12.05.2017 на сумму 35 363,82 рубля; 23.05.2017, 30.06.2017, 01.08.2017, 01.09.2017 на сумму 33 153,58 рублей; 06.10.2017 на сумму 9 773,16 рублей; 01.11.2017, 01.12.2017 на сумму 34 764,54 рубля, 20.12.2017, 21.12.2017, 01.03.2018, 02.04.2018 на сумму 36 090, 67 рублей, 03.04.2018 на сумму 46,72 рублей, 27.04.2018, 31.05.2018, 29.06.2018, 01.08.2018, 31.08.2018, 01.10.2018 на сумму 36 137,39 рублей, 31.10.2018, 03.12.2018, 19.12.2018, 01.02.2019, 01.03.2019, 01.04.2019 на сумму 27 103,04 рубля, 05.04.2019 на сумму 24,86 рубля, 29.04.2019, 31.05.2019, 28.06.2019, 01.08.2019, 30.08.2019 на сумму 27 127,90 рублей, 01.10.2019, 01.11.2019, 29.11.2019, 18.12.2019, 29.01.2020 02.03.2020 на сумму 28 782,79 рублей, 31.03.2020, 15.04.2020, 29.05.2020 на сумму 28 860,14 рублей, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020 на сумму 28 860,15 рублей, 30.09.2020, 29.10.2020, 26.11.2020, 18.12.2020, 29.01.2021, 01.03.2021, 01.04.2021 на сумму 29 686,84 рубля, 07.04.2021 на сумму 45,75 рублей, 29.04.2021, 01.06.2021, 01.07.2021, 02.08.2021, 01.09.2021 на сумму 29 732,58 рубля, 01.10.2021, 29.10.2021, 01.12.2021 на сумму 20 521,29 рубль, 21.12.2021, 01.02.2022, 01.03.2022 на сумму 20 606,39 рублей (том 2, л.д.70-110).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора оглашённые и данные в судебном заседании показания подсудимого Вышенского Е.В. в части, не противоречащей взятым в основу приговора доказательствам, оглашённые показания представителя потерпевшего К.Е.А., свидетелей М.П.А. и Т.Н.А., которые согласованы между собой, взаимно дополняют друг друга, логичны, их суд признаёт достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей получены на стадии следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителю потерпевшего были разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, а свидетелям права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, все допрашиваемые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, которые по окончании допросов были ознакомлены с протоколами, на содержание которых у них замечания отсутствовали, о чём свидетельствуют подписи последних в протоколах, которые соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст. 166, 190 УПК РФ.

Оглашенные показания подсудимого Вышенского Е.В., взятые в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и права на защиту. Как следует из материалов дела, следственное действие с Вышенским Е.В. при его допросе проводилось в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката, протокол подписан всеми участниками следственного действия, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний Вышенского Е.В. При этом Вышенскому Е.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, Вышенский Е.В. воспользовался предоставленным ему правом и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах событий деяния.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, взятые в основу приговора, отвечают требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и добыты на основании судебного решения (том 1, л.д.210). Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированного постановления, уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27 сентября 2013 года. Собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путем их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, и были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий склонения, побуждения к совершению противоправных действий, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся у них информацией о противоправной деятельности. Данная информация подтвердилась, цели мероприятия были достигнуты.

Подсудимый Вышенский Е.В., не отрицая проживание за пределами Республики Коми в период с 29.04.2017 года, отрицал умышленный характер своих действий, ссылаясь на то, что был ознакомлен с расчетом календарных лет, отработанных в органах внутренних дел, который составляет более 17 лет, что давало ему право на получение соответствующего районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, в том числе при постоянном проживании за пределами г. Воркуты.

Стороной обвинения предоставлена совокупность доказательств, подтверждающая вину подсудимого. Так, из материалов пенсионного дела Вышенского Е.В. следует, что последний, обратившись с заявлением о начислении пенсии, был ознакомлен с обязанностью сообщить в пенсионный орган, в том числе о перемене места жительства и при выезде за пределы Республики Коми. Повторно подсудимый 05.05.2017 был письменно уведомлен о необходимости сообщать о перемене места жительства и о выезде из Республики Коми (****). Таким образом, довод подсудимого о том, что ему не было известно об обязанности сообщить о перемене места жительства, противоречит письменному заявлению, заполненному и подписанному собственноручно подсудимым.

Довод подсудимого о неосведомленности об отсутствии стажа работы, необходимого для начисления пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, опровергается письменными доказательствами. Как следует из расчета выслуги лет для назначения пенсии, с которым подсудимый был ознакомлен (****), в нём указано что в расчёт были приняты служба в ВС РФ – 1 год 10 месяцев 21 день и обучение в техникуме - 1 год 2 месяца 23 дня, то есть в общий календарный стаж был включен период занятости вне районов Крайнего Севера. Между тем в расчете периода служба в органах внутренних дел в районах Крайнего Севера выделена отдельно с указанием календарного исчисления. Помимо того, в трудовой книжке подсудимого Вышенского Е.В. имеется запись о том, что служба в органах внутренних дел составила 14 лет 04 месяца 10 дней (****). Вместе с тем, подсудимый, зная месяц и год трудоустройства – декабрь 2002 года и дату увольнения из органов внутренних дел в г. Воркуте – апрель 2017 года, путем несложных арифметических действий мог самостоятельно определить количество календарных лет, которое составляет менее 15 лет.

Умышленный характер действий подсудимого, осведомленного об отсутствии необходимо стажа работы в районах Крайнего Севера, который в целях обеспечения второго условия, дающего право на получение пенсионного обеспечения с доплатой районного коэффициента, сообщил заведомо ложные сведения, подтверждается последовательностью действий последнего, которые в свою очередь опровергают довод подсудимого о том, что он не намеревался проживать за пределами города Воркуты, куда выехал временно в связи с заболеванием ребёнка. Согласно сведениям о передвижении (ПТК «Розыск-Магистраль» ****) Вышенский Е.В. 21.01.2017 выехал из г. Воркуты в г. **** и 14.03.2017 вернулся в г. Воркуту. Из светокопии паспорта подсудимого следует, что последний 21 марта 2017 года снят с регистрационного учёта в **** области ОУФМС России по Республике Коми в г. Воркуте и в тот же день был зарегистрирован в г. Воркуте по <адрес> (****), затем 28 апреля 2017 года обратился с заявлением о назначении пенсии, в котором указал адрес проживания в г. Воркуте по месту регистрации (****) и на следующий день, то есть 29 апреля 2017 года выехал из города Воркуты по сведениям ПТК «Розыск-Магистраль». 19.05.2017 года Вышенский Е.В. временно зарегистрировался по адресу: **** область, <адрес> (****) и 28 июля 2017 года подсудимый заключил трудовой договор, вопреки доводам защиты, на неопределенный срок (****), на основании которого до настоящего времени работает в ФГУП «Ведомственная охрана ****».

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый с целью получения пенсии с применением соответствующего районного коэффициента перед обращением с заявлением о начислении пенсии, зарегистрировался в г. Воркуте, снявшись с регистрационного учёта в **** области, не намереваясь проживать по месту регистрации, поскольку на следующий день после обращения с заявлением о начислении пенсии покинул город и пределы Республики Коми, где через три недели временно зарегистрировался и, спустя три месяца, в июле 2017 года официально трудоустроился и в г. Воркуту не возвращался.

Отсутствие на территории города Воркуты и Республики Коми подсудимого в инкриминируемый период времени подтверждается сведениям о его передвижении ПТК «Розыск-Магистраль», табелями учёта рабочего времени, справками о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, сведениями из ПФР о заработной плате и сведениями о совершенных банковских операциях, которые в совокупности подтверждают проживание подсудимого Вышенского Е.В. на территории г. ****, где последний временно зарегистрирован с 19.05.2019 года.

Ссылка адвоката на нарушение требований Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 должностными лицами ОПО ЦФО МВД России по Республике Коми, не исключает вины подсудимого, на которого возложена обязанность уведомлять об изменении обстоятельств, влекущих прекращение иной социальной выплаты – пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, с чем последний был ознакомлен.

Из материалов дела следует, что действия Вышенского Е.В. были направлены на хищение средств из федерального бюджета РФ в виде получения пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, не намереваясь проживать в г. Воркуте, то есть в районе Крайнего Севера.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что стаж работы Вышенского Е.В. в районе Крайнего Севера составляет 14 лет 04 месяца 10 дней, таким образом, право на получение пенсии с применением соответствующего районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми у последнего было при условии постоянного проживания на территории г. Воркуты, однако, Вышенский Е.В., в период с 28.04.2017 по 31.03.2022, будучи постоянно зарегистрированным в г. Воркуте, по месту регистрации, не проживал, таким образом отсутствовали условия, послужившие основанием для установления районного коэффициента 1.6.

Поскольку Вышенский Е.В. получил необоснованное обогащение в результате преступных действий, нашёл подтверждение корыстный мотив. Ущерб причинён для федерального бюджета Российской Федерации в лице МВД России.

Подсудимым хищение совершено путем обмана, поскольку сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании и намерении проживать по месту постоянной регистрации в г. Воркуте, затем, выехав за пределы г. Воркуты, умолчал о фактах, влекущих прекращение иной социальной выплаты – пенсии с применением соответствующего районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствуют о том, что Вышенский Е.В., будучи осведомленным о необходимости сообщить о выезде за пределы Республики Коми, выехав из г. Воркуты 29.04.2017 в г. ****, не сообщил об изменении места жительства в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, и на протяжении периода времени до 01.04.2022, получал пенсию с применением соответствующего районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, поскольку при сообщении об изменении места жительства делало бы невозможным применение указанного районного коэффициента; пресечено преступление было в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, умыслом подсудимого охватывалось причинение ущерба в том числе и в крупном размере.

Согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании нашёл подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ «хищение в крупном размере», исходя из суммы причинённого ущерба в размере 798 295 рублей 96 копеек.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого Вышенского Е.В. в совершении инкриминируемого преступления, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд считает установленной вину Вышенского Е.В. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Вышенскому Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, однако, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из особенностей объекта преступного посягательства, которым являются общественные отношения, сложившиеся в сфере государственного, социального обеспечения населения, включающие в себя реализацию государственной социальной политики, и, принимая во внимание особую значимость социальных выплат для различных слоев населения, финансирования таких выплат из бюджета Российской Федерации, и, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и данные, характеризующие личности подсудимого, не снижают общественную опасность содеянного, поэтому отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствуют основания для правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая довод защиты о применении правил срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости, нельзя рассматривать данный правовой институт в качестве способа легализации незаконного приобретения имущества в ущерб интересов собственника, лишенного его помимо воли. Аналогичную позицию сформулировал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.07.2005 № 9-П.

Кроме того положения Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе (Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 N 589-О).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поданное исковое заявление и уточнения к нему соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности и о передаче гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая исковое заявление МВД по Республике Коми в сумме 798 295 рублей 96 копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба, суд учитывает, что сумма ущерба подтверждена материалами дела, вред причинён виновными действиями гражданского ответчика Вышенского Е.В., являющегося подсудимым по делу, который в судебном заседании исковые требования признал в части и просил применить сроки исковой давности. На основании изложенного суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с гражданского ответчика Вышенского Е.В. в пользу гражданского истца МВД по Республике Коми 798 295 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вышенского Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Вышенскому Евгению Вячеславовичу испытательный срок в 02 (два) года. Обязать Вышенского Евгения Вячеславовича в период испытательного срока встать на учёт в филиал по **** району ФКУ УИИ УФСИН России по г. **** и **** области, не менять место жительства и работы, не покидать пределов Внутригородского муниципального образования г. **** без письменного уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Вышенского Евгения Вячеславовича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На апелляционный период осужденному Вышенскому Евгению Вячеславовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Вышенского Евгения Вячеславовича в пользу Министерства внутренних дел по Республике Коми в счёт возмещения причинённого ущерба 798 295 (семьсот девяносто восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 96 копеек.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате