Решение от 10.11.2022 по делу № 7У-3448/2022 [77-1796/2022] от 29.08.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 77-1796/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                             10 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

защитника осужденного-адвоката Прокопенко Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2022 года в отношении Сидоренко А.Н..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О. об изменении приговора со смягчением наказания, защитника осужденного-адвоката Прокопенко Е.И., просившей принять решение, улучшающее положение ее подзащитного, суд

УСТАНОВИЛ:

    по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2022 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

    Сидоренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

    осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

    Сидоренко А.Н. признан виновным в незаконных приобретении, перевозке и хранении боеприпасов, совершенных в период с октября 2016 года по 7 февраля 2022 года в Ставропольском крае при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. указал, что в соответствии со ст.73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются время, место, способ совершения преступления; квалифицируя действия Сидоренко по признаку незаконной перевозки боеприпасов, суд не учел, что по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства перевозки, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу; ссылаясь на п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому под незаконной перевозкой этих предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом, автор представления отметил, что Сидоренко перевозил патроны в рюкзаке, находящемся при нем; кроме того, умысел Сидоренко был направлен не на перевозку боеприпасов, а на перемещение их к месту хранения по месту жительства, просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Сидоренко А.Н. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сидоренко А.Н., подтверждено собранными доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконной перевозкой огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Как установлено судом, в октябре 2016 года, находясь в районе станицы Бекешевская Предгорного района Ставропольского края, Сидоренко А.Н. незаконно приобретенные боеприпасы поместил в рюкзак, который положил в салон автомобиля и незаконно перевез к месту своего жительства. Вопреки доводам представления, обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ; в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, то есть существо обвинения, место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. При таких данных юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Наказание Сидоренко А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд счел возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, выводы суда мотивированы. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационного представления не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░           ░.░.░░░░░░░