Решение по делу № 2-6/2022 (2-1935/2021;) от 30.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

с участием ответчика Евлампиевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2022 по иску Федотьева А.Л. к Евлампиевой Е.В. о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Федотьев А.Л. обратился в суд с иском к Евлампиеву В.В. о выделении супружеской доли в денежном вкладе и автомобиле, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда от 25 августа 2021 года производство по делу приостановлено до определения правопреемников ответчика Евлампиева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до 06 февраля 2022 года.

Определением суда от 07 февраля 2022 года производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением суда от 16 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Рубцова Т.В., Рубцов А.О.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По делу назначались судебные заседания на 14 марта 2022 года и 18 марта 2022 года, в которые истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. В связи с этим судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федотьева А.Л. к Евлампиевой Е.В. о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Возвратить Федотьеву А.Л. государственную пошлину в сумме 2675,00 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 29 июня 2021 года (операция 49), выдать подлинник чек-ордера для предъявления в налоговый орган.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий