Решение по делу № 1-74/2024 (1-613/2023;) от 27.10.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Гульченко В.Р.

подсудимого Юрченко С.Н.

его защитника адвоката Абзаева М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрченко С. Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного ..., проживающего ...,

ранее судимого:

-... мировым судьей судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 120 часам обязательных работ,

-... мировым судьей судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 208 часам обязательных работ. ... освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием,

-... Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ,

-... мировым судьей судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

-... мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ... по отбытию наказания ...,

-... мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

-... Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 158.1 (4 эпизода), ст. 69, 70 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

-... Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

-... Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 7 дням в колонии-поселения.

-... Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

-... мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ... по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко С.Н. ... в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 32 минуты, находясь в помещении гипермаркета ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала гипермаркета не наблюдает, взял с торговых полок гипермаркета и положил в полимерный пакет, находившийся при нем, принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: пять упаковок конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 625 рублей 60 копеек за 1 упаковку на общую сумму 3128 рублей, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек противокражные рамки, установленные на выходе из гипермаркета, и, удерживая имущество ООО «...» при себе, попытался тайно его похитить и скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан после выхода из гипермаркета «...» на автопарковке сотрудником охраны гипермаркета.

Он же, Юрченко С.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, вступившему в законную силу ..., и, являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная об этом, ... в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей в торговом зале гипермаркета имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шесть упаковок кофе «Jacobs» закупочной стоимостью 257 рублей 48 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1544 рубля 88 копеек, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек кассовую зону, установленную на выходе из торгового зала магазина «Пятерочка» и, удерживая имущество ООО «Агроторг» при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив ООО материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Юрченко С.Н., ... в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял с торгового стенда и положил в полимерный пакет, находившийся при нем принадлежащие АО «ТД «Перекресток» имущество, а именно:

-два флакона антиперспиранта «Rexona Нежность» стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон на общую сумму 377 рублей 62 копейки;

-три флакона антиперспиранта «Rexona Яркий букет» стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон на общую сумму 566 рублей 43 копейки;

-три флакона дезодоранта «Old spise» стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 флакон на общую сумму 844 рубля 92 копейки;

-два флакона дезодоранта «Nivea» стоимостью 260 рублей 03 копейки за 1 флакон на общую сумму 520 рублей 06 копеек;

-два флакона дезодоранта «Axe» стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 флакон на общую сумму 534 рубля 68 копеек;

-два флакона шампуня «Pantene» стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 флакон на общую сумму 629 рублей 66 копеек,

а всего имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», на общую сумму 3473 рубля 37 копеек, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар на кассе магазина, удерживая имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество АО «ТД «Перекресток», причинив АО материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Юрченко С.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, вступившему в законную силу ..., и, являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная об этом, ... в период времени с 20 часов 53 минуты по 20 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей в торговом зале гипермаркета имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: четыре упаковки кофе «Jacobs» стоимостью 257 рублей 41 копейка за 1 упаковку на общую сумму 1029 рублей 64 копейки, которые сложил под куртку, удерживаемую им в своих руках, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек кассовую зону, установленную на выходе из торгового зала магазина, и, удерживая имущество ООО «Агроторг» при себе, попытался тайно его похитить и скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина при выходе из магазина.

_________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения о чем ходатайствовал подсудимый Юрченко С.Н. полностью признавший свою вину в совершении указанных преступлений, его защитник адвокат Абзаев М.П. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке представители потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 в поданных заявлениях, а также государственный обвинитель помощник прокурора Гульченко В.Р. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый Юрченко С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрченко С.Н.:

-по эпизоду от ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

-по эпизоду от ... по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-по эпизоду от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по эпизоду от ... по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

_______________

При назначении наказания подсудимому Юрченко С.Н., суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него двух малолетних детей, наличие у него на иждивении пожилых родителей, имеющих заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Юрченко С.Н. наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизодам от ... и ... УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступления, за которые подсудимый Юрченко С.Н. осуждается данным приговором, совершены им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ..., при назначении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Юрченко С.Н. наказание надлежит отбывать в колонии-поселения, поскольку Юрченко С.Н.совершил преступления небольшой тяжести и ранее наказание в исправительном учреждении не отбывал.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко С. Н. виновным по эпизоду от ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду от ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду от ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду от ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юрченко С.Н. наказание 07 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного по данному приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... окончательно назначить Юрченко С.Н. наказание 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Зачесть Юрченко С.Н. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговорам Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... и ..., Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ....

В связи с произведенным зачетом наказаний, назначенное Юрченко С.Н. по данному приговору наказание считать отбытым. Меру пресечения Юрченко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями камер видеонаблюдения, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела, продукты питания, - упаковки сливочного масла, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: