Решение по делу № 2-170/2019 от 23.08.2019

УИД № 43RS0016-01-2019-000248-02

Дело № 2-170/2019                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года                     пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Козенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Козенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 25.11.2014 между ОАО «Лето Банк», реорганизованным в последующем в ПАО «Почта Банк», и Козенко С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Предоставление денежных средств в сумме 300000 рублей подтверждается выпиской со счета ответчика.

С условиями кредитования Козенко С.А. был ознакомлен, с ними согласен и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по договору уступки права требования (цессии) № от 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» была передана ООО «Филберт». Согласно договору цессии ООО «Филберт» было передано право требования, в том числе по кредитному договору № от 25.11.2014, заключенному с Козенко С.А., чья задолженность составила 358253 рубля 70 копеек, из которых 254857 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 101196 рублей 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2200 рублей – задолженность по иным платежам. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд ответчиком исполнены обязательства в сумме 1000 рублей.

07.09.2018 мировым судьей судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Козенко С.А. задолженности по кредитному договору, который 03.06.2019 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 в общей сумме 355053 рубля 70 копеек, из которых 254857 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 100196 рублей 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6750 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козенко С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2014 между ОАО «Лето Банк», реорганизованным в последующем в ПАО «Почта Банк», и Козенко С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

В соответствии с п. 1.3 условий предоставления потребительских кредитов при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, условиями (в том числе тарифами) клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту (л.д. 17-27).

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.12.2014, уплачивать ежемесячные равные платежи путем внесения денежных средств на счет. При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер процентов за пользование кредитом. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Козенко С.А. был ознакомлен под роспись (л.д. 9-16).

02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № от 25.11.2014, заключенному с Козенко С.А., перешло к ООО «Филберт» (л.д. 40-49).

О состоявшейся уступке права требования Козенко С.А. был уведомлен посредством почтовой связи. В указанном уведомлении ответчик был извещен о необходимости о погашения имеющейся задолженности в полном объеме, однако, предложение истца оставлено без удовлетворения, долг не погашен (л.д. 50).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик Козенко С.А. обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.10.2017 согласно представленному истцом расчету составляет 355053 рубля 70 копеек, из которых 254857 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 100196 рублей 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 7-8).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 03.06.2019 судебный приказ № 2-1584/2018 от 07.09.2018 о взыскании с Козенко С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 отменен (л.д. 52).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Козенко С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 в размере 355053 рубля 70 копеек, из которых 254857 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 100196 рублей 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6750 рублей 54 копейки, а всего 361804 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: