Решение по делу № 1-70/2017 от 29.03.2017

1-70-2017 2 мая 2017 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.

подсудимой Юнусовой Елены Евгеньевны

защитника Черезова А.А.

представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юнусовой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>3, регистрации в <адрес> не имеющей, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 30.01.2008 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

2) 04.06.2009 года Губахинским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 30.12.2009 года мировым судьей судебного участка № 56 г. Губаха по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 03.06.2016 года по отбытии срока наказания;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусова Е.Е. в период времени с 19.00 часа по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Юнусова Е.Е. в период времени с 19.00 часа по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ей реализовать задуманное, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб. С похищенными деньгами Юнусова Е.Е. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Юнусова Е.Е. свою вину признала полностью и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Юнусова Е.Е. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, с иском она согласна полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и ей известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кулаков М.Н., защитник Черезов А.А.., потерпевшая Потерпевший №1, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства ( л.д. 101).

Обвинение, с которым подсудимая Юнусова Е.Е. согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой Юнусовой Е.Е. -

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 62 ч. 5, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая Юнусова Е.Е. совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, <данные изъяты> (л.д.86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юнусовой Е.Е. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), беременность подсудимой. Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1 о наказании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Юнусовой Е.Е. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, что по утверждению самой Юнусовой Е.Е. явилось причиной совершения ею преступления, рецидив преступлений, соответственно наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой, учитывая ее полное признание вины, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание Юнусовой Е.Е. не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> следует удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимой.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юнусову Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически ( не реже 2 раз в месяц ) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Юнусовой Е.Е. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу.

Взыскать с Юнусовой Е.Е. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Юнусова Е.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда Е.А. Тетенова.