Решение по делу № 2-4337/2017 от 06.09.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

04 октября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Агутенкова Е. А. к Хобта В. О. об обращении взыскания на недвижимое имущество, установлении начальной продажной стоимости и реализации имущества путем продажи с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агутенков Е.А. обратился в суд с иском к Хобта В.О. об обращении взыскания на недвижимое имущество – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности, установлении начальной продажной стоимости и реализации имущества путем продажи с публичных торгов,

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Агутенкова Е.А. к Хобте В.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Агутенкова Е.А. - удовлетворены.

В пользу Агутенкова Е.А. с Хобта В.О. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>. судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Хобта В. О.. Был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник отказывается исполнять решение суда.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.по делу № наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: - жилое помещение, кад.№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; жилое помещение, кад.№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

До настоящего времени ответчик добровольно исполнил требование о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Принадлежащее должнику имущество: жилое помещение, кад.№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, истец считает, что имеются основания в соответствии с положениями ст. 237, ст. 278, и ст.24 ГК РФ, обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество.

Ответчик Хобта В.О. и его представитель – Щербань В.В., в суд не явились, представили в адрес Ногинского городского суда письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>, ссылаясь на то, что согласно отметки о месте регистрации по месту жительства, ответчик Хобта В.О. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть за долго до подачи данного искового заявления, в связи с чем данное дело было принято Ногинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по иску Агутенкова Е. А. к Хобта В. О. об обращении взыскания на недвижимое имущество, по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Истец Агутенков Е.А. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель истца Агутенкова Е.А. – Агутенков А.В, действующий по доверенности, против удовлетворения ходатайства о передаче данного дела в Балашихинский городской суд возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из копии паспорта ответчика Хобта В.О., поступившей в адрес Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку, ответчик Хобта В.О. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску Агутенкова Е. А. к Хобта В. О. об обращении взыскания на недвижимое имущество, было принято к производству Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Хобта В.О. в Балашихинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Агутенкова Е. А. к Хобта В. О. об обращении взыскания на недвижимое имущество, передать по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> (143 <адрес>, ул. <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: