Решение по делу № 2-120/2018 от 07.06.2017

Дело № 2-120/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 РіРѕРґР°                                                           Рі. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Алчаковой А.А.,

с участием представителя истца Репина А.С. – Дубовик Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Репина Алексея Сергеевича к Акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» об обязании заключить договор энергоснабжения в отношении объектов недвижимого имущества,

установил:

Репин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Черкесские городские электрические сети» (АО «ЧГЭС») об обязании заключить договор энергоснабжения в отношении следующих объектов, расположенных по адресу: <адрес>: административно-производственный корпус площадью 395,3 кв.м., производственный цех с мансардой площадью 153,5 кв.м., склад с пристроенными помещениями котельной и проходной общей площадью 152 кв.м., склад площадью 57 кв.м., склад общей площадью 155,2 кв.м., производственный цех общей площадью 851,7 кв.м., недостроенный склад общей площадью 890,6 кв.м., земельный участок площадью 9174 кв.м.; взыскании расходов пор оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи № от 19.01.2016г. им были приобретены в собственность указанные объекты. 06.04.2016г. в адрес ответчика им было направлено заявление о смене собственника объектов, заключении между ними договора энергоснабжения в отношении данных объектов, и об открытии на его имя лицевого счета. 30.06.2016г. в его адрес было направлено письмо № ОАО «Распределительная сетевая компания» об отказе в заключении договора. Договор с ответчиком не заключен, ответа с указанием причин об отказе в заключении договора от ответчика не поступало. В данном случае оснований отказа от заключения договора энергоснабжения предусмотренные п. 32 постановления Правительства РФ, отсутствуют, поскольку ответчик предоставляет электрическую энергию на объект по договору, заключенному с прежним собственником.

Определением Черкесского городского суда от 30 января 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Покровский».

Определением Черкесского городского суда от 20 марта 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Кипкеева Ф.Х.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя для участия в деле, извещался о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 гл. 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 426 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 28 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю услуги не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с п. 32 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора купли-продажи № от 19.01.2016 года, заключенного между конкурсным управляющим ООО «Покровский» Тамбиевым Р.У. и Репиным А.С., истец является собственником имущества, в виде объектов, расположенных по адресу: <адрес>: административно-производственный корпус площадью 395,3 кв.м., производственный цех с мансардой площадью 153,5 кв.м., склад с пристроенными помещениями котельной и проходной общей площадью 152 кв.м., склад площадью 57 кв.м., склад общей площадью 155,2 кв.м., производственный цех общей площадью 851,7 кв.м., недостроенный склад общей площадью 890,6 кв.м., земельный участок площадью 9174 кв.м.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, получены свидетельства о государственной регистрации права от 16.03.2016 года.

05.04.2016 года Репин А.С. обратился в ОАО «Черкесские городские электрические сети» с заявлением о прекращении подачи электрической энергии ООО «Покровский», открытии лицевого счета и заключении с ним договора энергоснабжения, как с новым собственником.

30.06.2016 года за № 384 в адрес Репина А.С. получено письмо ОАО «Распределительная сетевая компания» об отказе отключения электроэнергии, подаваемой на указанные объекты, в связи с рассмотрением Арбитражным судом КЧР искового заявления Кипкеева З.М. о признании договора купли-продажи объектов от 19.01.2016 года недействительным.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 13.12.2017 года исковое заявление Кипкеева З.И. к Репину А.С., конкурсному управляющему ООО «Покровский», Тамбиеву Р.У. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.04.2016 года №, расположенного по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки, оставлено без рассмотрения.

Из представленного суду стороной ответчика договора энергоснабжения № от 22 марта 2018 года следует, что данный договор заключен между АО «Черкесские городские электрические сети» и Репиным А.С. на продажу электрической энергии через сетевую организацию на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить передачу электрической энергии путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг по адресу: КЧР. <адрес>.

Таким образом, исковые требования истца Репина А.С. исполнены ответчиком АО «Черкесские городские электрические сети» в добровольном порядке, что является основанием для отказа в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Репина Алексея Сергеевича к Акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» об обязании заключить договор энергоснабжения в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>: административно-производственный корпус площадью 395,3 кв.м., производственный цех с мансардой площадью 153,5 кв.м., склад с пристроенными помещениями котельной и проходной общей площадью 152 кв.м., склад площадью 57 кв.м., склад общей площадью 155,2 кв.м., производственный цех общей площадью 851,7 кв.м., недостроенный склад общей площадью 890,6 кв.м., земельный участок площадью 9174 кв.м., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР с подачей апелляционной жалобы и/или представления через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26.04.2018 года.

Судья С.В. Хохлачева