Решение по делу № 2-615/2024 от 25.12.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 31.01.2024 года по гражданскому делу № 2-615/2024 (43RS0002-01-2023-010312-07)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Машковцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Машковцеву А.В. со следующими исковыми требованиями:

    - взыскать с Машковцева А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 162 228,20 руб., из которых: основной долг в сумме 162 228,20 руб., проценты в сумме 23 931,31 руб.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 19.04.2018 между ПАО «Почта Банк» и Машковцевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 181 860,00 руб., сроком по 19.02.2022 из расчета 23,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком погашения платежей.

Заемщик получил кредит в сумме 181 860 руб., однако обязанности по возврату с 19.10.2020 должным образом не исполняет, нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

26.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № У77-22/1647.

Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Машковцев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела № 2-615/2024, считает, что исковые требования ООО «Филберт» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.ч.1-2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения между ПАО «Почта Банк» и Машковцевым А.В. кредитного договора № от 19.04.2018 на срок по 19.02.2022, на сумму 181 860,00 руб., из расчета 23,90% годовых.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 181 860 руб. банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору Машковцевым А.В. не исполнялись с 19.10.2020, что материалами дела не опровергнуто, стороной ответчика не оспорено.

26.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № У77-22/1647 по кредитному договору № от 19.04.2018.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 190 244,51 руб., из которых: основной долг 162 228,20 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 23 931,31 руб., иные платежи 4 085,00 руб.

Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения кредита Машковцев А.В. нарушил взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей.

Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором ответчик не предоставил, суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 190 244,51 руб. подлежащей взысканию.

    В соответствии со ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 5 004,90 руб. (л.д. 51-52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Машковцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Машковцева Андрея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность в сумме 190 244,51 руб., из которых: основной долг в размере 162 228,20 руб., проценты в размере 23 931,31 руб., иные платежи в размере 4 085,00 руб., а также государственную пошлину в размере 5 004,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024