Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2017 (2-2790/2016;) ~ М-2885/2016 от 20.12.2016

Дело № 2- 185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 27 марта 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» в лице Ставропольского филиала к Башировой О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца по доверенности Волобуева К.Ю. обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 160 000 руб., а также сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2016г. в 9:20 час. на а/д Краснодар-В.Баканская 111км.+950м. произошло ДТП с участием: транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Башировой О.Н.; транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П.А.С. (собственник Ж.Д.В.); транспортного средства Шевролет Авео, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш.В.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования «Ремонт у дилера» от 28.01.2016г. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Баширова О.Н.. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №-фз от 25.04.2002г. лимит ответственности страховой компании составляет 400000 руб.. Сведений о том, была ли застрахована гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства, на момент ДТП в компании нет. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба страхователю составил 160 000 руб. На основании счета № от 07.10.2016г. на ремонтно-восстановительные работы АО «ГСК «Югория» оплатила 160 000 руб., в счет оплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2016г. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору страхования на сумму 160 000 руб.. На требование истца о возмещении убытков Баширова О.Н. не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

От представителя истца по доверенности В.К.Ю. в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Баширова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 06.07.2016г. в 09:20 час. на а/д Краснодар-В.Баканская 111км.+950м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Башировой О.Н.; транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.А.С. (собственник Ж.Д.В.); транспортного средства Шевролет Авео, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш.В.М., в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>

Из постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2016г. водитель Баширова О.Н., управляющая транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р 281 ХС 93, нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, за что была признана виновной по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно договору страхования № от 28.01.2016г. транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2016г..

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 400 руб. что подтверждено платежным поручением № от 29.11.2016г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░