Решение по делу № 33-234/2023 (33-4345/2022;) от 06.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Городилова Д.Д.                УИД 18RS0003-01-2020-003192-66

Дело № 33-234/2023 (33-4345/2022)

Дело № 2-775/2022 (2-738/2021)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2023 года                            г. Ижевск

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

    судей Нартдиновой Г.Р., Шкробова Д.Н.,

    при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца КМВ – АЕН на решение Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования КМВ к АНБ о признании договора недействительным в части удовлетворены, исковые требования КМВ к АНБ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шкробова Д.Н., представителей сторон АЕН, ГАЗ, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Первоначально КМВ обратилась в суд с исковыми требованиями к АНБ о признании недействительным п. 5.3 договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в части не возврата предоплаты исполнителем в случае отказа либо неисполнения условий настоящего договора по инициативе заказчика; взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 670 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 482,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на день платежа; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом; компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КМВ (Заказчик) и АНБ (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по организации и проведению мероприятия, далее именуемое «Мероприятие», в соответствии со сметой (Приложение №), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, время проведения мероприятия с 18:00 до 23:59 часов.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость предоставляемых услуг ориентировочно составляет 1 340 000 руб. В соответствии с п. 2.2 договора заказчик производит предоплату в течение 2 дней с момента заключения настоящего договора в размере 670 000 руб.

Во исполнение п. 2.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены АНБ денежные средства в размере 670 000 руб. Данное обстоятельство подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора, услуги по настоящему договору оказываются с момента внесения предоплаты согласно п. 2.2 договора и оканчиваются в день и время проведения мероприятия, в соответствии с п.1.2 и п.1.3 настоящего договора.

Однако с момента подписания договора и внесения предоплаты, услуги ответчиком не были оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным уведомлением об отказе от исполнения договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Согласно ответу АНБ от ДД.ММ.ГГГГ на уведомление, последняя указала, что заявленное требование является необоснованным.

Денежные средства ответчиком на момент подачи иска не были возвращены.

Согласно п. 5.3 договора, в случае отказа, либо неисполнения условий настоящего договора по инициативе заказчика предоплата остается у исполнителя.

Истец считает, что право заказчика отказаться от договора оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов прямо предусмотрено законом. В связи с чем, содержание п. 5.3 договора в части не возврата суммы предоплаты прямо противоречит действующему законодательству и в указанной части является недействительным.

В связи с тем, что заявление истца об отказе от договора и возврате денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возврат должен быть произведен в течение 10 дней с момента получения такого уведомления, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 482,79 руб.

В связи с тем, что услуги не были оказаны ответчиком, истец была очень расстроена, проведение и организация данного мероприятия должны были быть произведены в честь дня рождения мужа истца, у него был юбилей. В связи с неоказанием услуг ответчиком, праздник прошел не так, как планировала его истец, это очень ее расстроило и причинило моральные переживания. Причиненный моральный вред оценивает в 300 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

В судебное заседание суда первой инстанции истец КМВ, извещенная о месте и времени его проведения, не явилась.

Представитель истца КМВ – АЕН исковые требования поддержала, суду пояснила следующее. По договору ответчик должна была организовать мероприятие – празднование юбилея мужа истца. Хотели пригласить 100-120 человек. По телефону ответчик утверждала, что работа ведется, однако никаких отчетов не предоставляла. Никаких письменных ответов от нее также не было до уведомления о расторжении договора. Отказ от исполнения договора со стороны истца обусловлен тем, что никакие услуги не оказывались. Пункт 5.3 договора прямо противоречит закону, а именно ст. 782 ГК РФ – право не может быть ограничено договором. Доказательств исполнения услуг нет, результат заказчику не передан. Представленные договоры с подрядчиками не соответствуют смете. При этом никакие изменения сметы сторонами не согласовывались. Представитель истца считает, что на спор распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, но систематически извлекает прибыль из своих действий по организации мероприятий. У нее имеется страничка на сайте «ВКонтакте». Также пояснила, что никакие услуги ответчиком не были оказаны, она просто заключила договоры и передала по ним денежные средства. Исходя из переписки по группе «Бутырка» денежные средства были переведены с карты матери ответчика, договор с Ивановым не подписан ответчиком. По договору с Акжигитовым не представлено доказательств, что он имеет какое-либо отношение к комик-дуэту «Веселый Роджер». В договоре со Стариковой не указано, что она имеет какое-либо отношение к дуэту «Боня и Кузьмич». Договор с Майоровым – «Крейзи бар» не соответствует смете к договору, как и договор с ведущим. Все представленные ответчиком договоры с исполнителями не соответствуют предмету договора оказания услуг, заключенного между сторонами.

В судебное заседание районного суда ответчик АНБ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель ответчика АНБ – ГАЗ исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила следующее. Ответчик понесла расходы на оплату артистов. Была проведена масштабная работа – были согласованы даты выступления, условия, оперативно оплачивалась стоимость услуг артистов. Ответчик была готова к проведению мероприятия, однако за 13 дней до него поступил отказ. Из-за пандемии обсуждались условия о проведении мероприятия в кафе. Считает, что на отношения между сторонами Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку договор заключен между двумя физическими лицами. Денежные средства ответчиком не были возвращены, поскольку вся сумма аванса была израсходована при подготовке к проведению мероприятия. Договор с Сычевым заключался не в Ижевске и денежные средства ему передавались частями через знакомых. Стариковой денежные средства передавались половина в Ижевске, вторая половина в Перми, а договор был получен АНБ по почте. Никто никакой отчетности от ответчика не требовал. Истец просто сказала, что они передумали. О всей подготовке к проведению мероприятия АНБ рассказывала истцу, имеется переписка. Сначала у АНБ был статус ИП, однако после ухода в декрет, она статус прекратила. Услуги по проведению мероприятий систематически не оказывала, только иногда проводила мероприятия для знакомых. В настоящее время ответчик с ДД.ММ.ГГГГ вновь обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Рассмотрев в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело в отсутствие сторон с участием их представителей, районный суд вынес обжалуемое решение, которым постановил:

«Исковые требования КМВ к АНБ о признании договора недействительным в части удовлетворить.

Признать п. 5.3 договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КМВ и АНБ в части невозврата предварительной оплаты услуг исполнителем в случае отказа или не исполнения условий настоящего договора по инициативе заказчика недействительным.

    Исковые требования КМВ к АНБ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Взыскать с АНБ (№) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.».

    В апелляционной жалобе представитель истца КМВ – АЕН просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что достоверных и относимых доказательств исполнения со стороны АНБ обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по подготовке мероприятия для заказчика и несения бремени оплаты не представлено.

Представленный в материалы дела договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИСВ и ответчиком не подписан последней.

Пунктом 3.2 данного договора предусмотрен порядок оплаты: Заказчик осуществляет предоплату в размере 60 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора в наличной форме. Остаток гонорар Заказчик оплачивает Исполнителю за пять рабочих дней до даты проведения мероприятия. Соответственно в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком денежных средств по данному договору. По чеку № и выписке по карте МИР денежные средства в сумме 60 000 руб. переведены со счета ААФ получателю Сергею ВИ, а не ответчиком.

Судом установлено, что договор с Сычевым заключался не в Ижевске и денежные средства передавались ему через знакомых. Согласно пояснениям истца расписки от имени САЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в получении от ответчика 140 000 руб. являются безденежными.

Ответчик не ссылался на наличие каких-либо доказательств передачи работ (услуг) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, такие акты отсутствуют. Никакого результата оказанных услуг по данному договору истец не получила.

АНБ имеет право взыскать денежные средства с исполнителей по договорам оказания услуг, по которым она выступала заказчиком, за услуги которые не были оказаны.

Расходы, понесенные ответчиком по договору с ТАВ от ДД.ММ.ГГГГ №, не могут быть отнесены к расходам в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные услуги не входят в перечень услуг, согласованный сторонами.

Все договоры, представленные ответчиком в подтверждение несения расходов, по предмету не соответствуют Перечню услуг, согласованному сторонами.

В ряде договоров, заключенных ответчиком для исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указано на личное исполнение услуг исполнителями, однако договором № от ДД.ММ.ГГГГ по ним предусмотрено оказание услуг 2 людьми.

В материалах дела отсутствуют доказательства определения КМВ места проведения мероприятия и уведомления о месте проведения мероприятия ответчика.

Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что СЮИ является исполнителем в пародийном дуэте «Боня и Кузьмич», АЕВ является исполнителем Акробатического комик-дуэта «Веселый Роджер», выступление которых предусмотрено договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору датой проведения мероприятия являлось ДД.ММ.ГГГГ. С учетом всех договоров об оказании услуг, представленных ответчиком, а также в связи с тем, что претензия истцом была направлена ДД.ММ.ГГГГ, времени до проведения мероприятия оставалось – 13 дней и оказание услуг по договору было явно невозможно.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с группой «Бутырка» согласования по выступлению артистов достигнуто не было, договора об оказании услуг не имеется, денежных средств за выступление не вносилось ответчиком.

С группой «Пропаганда» договор также не был заключен, денежных средств ответчиком не вносилось, согласований по выступлению также не представлено. Без указанных групп проведение мероприятия было невозможно, так как их участие являлось фактически основной частью мероприятия.

Технический и бытовой райдер всех артистов не согласован, их размещение не согласовано, билеты для приглашенных артистов не закуплены.

Отказ от исполнения был не по причине безусловного наличия права на односторонний отказ, а в связи с нарушением исполнителем обязательства по договору.

Суд сделал два противоположных вывода, указав, что денежные средства являются фактически понесенными расходами по организации мероприятия в соответствии с договором, а также направлены на возмещение убытков ответчика по организации мероприятия. Ответчиком по делу не заявлялось встречных требований о возмещении убытков.

Отказы Сычева, Стариковой, Агжигитова, Пигузова возвратить денежные средства АНБ являются недостоверными и недопустимыми доказательствами, так как не заверены судом в установленном порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик АНБ просит решение суд оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что договором между собой стороны согласовали, кто должен выступать на мероприятии, сколько человек и номеров. Стороны не согласовывали условия заключения договоров с артистами. Согласно заключенным ответчиком сделкам с поименованными в смете артистами, последние должны были оказать услуги на мероприятии. Во всех договорах и переписках между ответчиком и артистами, согласованы даты, время и город проведения мероприятия. Доказательства того, что ответчик заключил указанные сделки на проведение иного мероприятия и/или во исполнение иного договора, сторона истца не представила.

Указание истцом на то, что в договорах, заключенных ответчиком с артистами, предусмотрено личное оказание услуг исполнителями, сводится к оценке способа исполнения обязательств и не отменяет факт несения расходов ответчиком. Доводы о том, что СЮИ является исполнителем пародийного дуэта «Боня и Кузьмич», а АЕВ – акробатического номера «Веселый Роджер» опровергаются материалами дела: страницами из социальных сетей.

Доказательства истребования истцом у ответчика отчетов о проделанной работе отсутствуют. Ссылка на невозможность проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ является предположением.

Отсутствие договора с группой «Бутырка» не отменяет совершение сделки, так как в материалы дела представлена квитанция об оплате брони за мероприятие, переписка о его согласовании.

Истец не воспользовалась услугами, готовность оказания которых подтверждена материалами дела.

На момент рассмотрения спора ответчик не осуществляла предпринимательскую деятельность. Наличие логотипа «HEADLINER» на странице сметы не свидетельствует о заключении договора в рамках предпринимательской деятельности. Договор заключен ответчиком как физическим лицом.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца КМВ – АЕН апелляционную жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным, представитель ответчика АНБ – ГАЗ просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из материалов дела следуют и установлены судом следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между КМВ (Заказчик) и АНБ (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №.

    В соответствии с п.п. 1.1-1.4 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по организации и проведению мероприятия, далее именуемое «Мероприятие», в соответствии со сметой (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Время проведения мероприятия с 18-00 до 23-59 часов. Место проведения мероприятия <адрес>.

    Согласно п. 1.3 договора, смета на согласованные услуги и их стоимость предоставляются на утверждение заказчику в течение трех дней после оплаты заказчиком задатка в соответствии с п. 2.2 договора.

    В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, стоимость предоставляемых услуг ориентировочно составляет 1 340 000 руб. без НДС. Окончательная стоимость согласовывается сторонами в смете. Заказчик производит предоплату в течение двух дней с момента заключения настоящего договора.

    Согласно п. 3.1 договора, услуги по настоящему договору оказываются с момента внесения предоплаты согласно п. 2.2 настоящего договора и оканчиваются в день и время проведения мероприятия, в соответствии с п. 1.2 и 1.3 настоящего договора.

    В соответствии с п. 4.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Согласно п. 4.4 договора исполнитель вправе привлекать сторонние организации (третьи лица) для оказания услуг по договору, заключая с ними соответствующие договоры, неся при этом полную ответственность перед заказчиком за их действия и оказанные таким образом услуги. Привлечение соисполнителей не влечет изменение цены договора и/или объемов услуг по договору. Перечень услуг, оказанных сторонними организациями и их стоимость, исполнитель указывает в отчетной документации, предоставляемой заказчику по результатам оказания услуг в порядке, установленном договором.

    В соответствии с п. 5.3 договора неуплата либо несвоевременное внесение предоплаты является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке со стороны исполнителя. В случае отказа либо неисполнения условий настоящего договора по инициативе заказчика предоплата остается у исполнителя.

    Согласно п. 7.10 договора стороны договорились в процессе исполнения условий настоящего договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием средств:

    - факсимильной связи, смс-уведомлений, Viber или WhatsApp, электронной почты или иных способов связи, при условии, что соответствующий способ связи позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Стороны условились о том, что документы, которыми они будут обмениваться в процессе выполнения настоящего договора, переданные посредством электронной почты или по факсимильной связи, смс-уведомлений, Viber или WhatsApp признаются имеющими юридическую силу до момента замены их на оригиналы. Документы поданные по электронной почте, Viber или WhatsApp, путем смс-уведомлений считаются полученными в день его отправления. Ответственность за получение сообщений указанным способом лежит на получающей стороне. Сторона отправившая сообщение не несет ответственность за неисправность систем связи, действий/бездействия провайдеров.

    - заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным реквизитам адресам. В случаях направления документа по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

    В соответствии с приложением № к вышеуказанному договору, сторонами согласовано оказание следующих услуг:

Наименование услуги	Стоимость, руб.	Примечания
Медийный артист	200 000	Бутырка. 7 чел. на выезде. Сумма указана только за гонорар группы
Медийный артист	400 000	Пропаганда. 4 чел. на выезде. Сумма указана только за гонорар группы
Акробатический комик-дуэт	160 000	Веселый Роджер. 2 человека на выезде. 1 шоу-номер
Пародийный дуэт	95 000	Боня и Кузьмич. 2 чел. на выезде. 2 шоу-номера
Крейзи-бар	45 000	Оригинальная подача коктейлей. 2 бармена. Выездной бар. Все ингредиенты включены.
Ведущие	300 000	2 человека. Работа на мероприятии до 5-ти часов
Видеограф	140 000	Съемка и монтаж семейного фильма (до 5 минут). Съемка и монтаж праздничного ужина. На выходе: тизер, клип, фильм до 20 мин.
Итого                         1 340 000

    В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ АНБ получила от КМВ денежные средства в размере 670 000 руб. Денежные средства получены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами фактически не оспаривались.

    Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что она понесла расходы на организацию проведения мероприятия, предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в подтверждение их несения следующие доказательства.

Так, согласно договору о проведении мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, ИСВ (исполнитель) и ИП АНБ (заказчик) договорились о следующем. Заказчик проводит организационные мероприятия и приглашает, а исполнитель направляет артиста, а именно группу «ПРОПАГАНДА», в количестве 4 человека для участия в концертной программе. Место проведения выступления: <адрес>, База отдыха «Чайка». Дата и начало проведения концерта: ДД.ММ.ГГГГ; начало в 18-00 ч. Максимальная продолжительность концерта: 80 минут (п. 1.1-1.5 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, исполнитель гарантирует, что является художественным руководителем и правообладателем исключительных прав на весь исполняемый репертуар.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора Гонорар группы за выступление составляет 400 000 руб. Заказчик осуществляет предоплату в размере 60 000 руб. в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора в наличной форме. Остаток гонорара заказчик оплачивает исполнителю за пять дней до даты проведения мероприятия.

В соответствии с п. 4.2 договора, при отказе заказчика от проведения выступления Группы за 45 дней и менее, а равно несвоевременной оплате и независимо от иных причин отказа, выступление Группы считается выполненным, при этом обязательства заказчика по оплате гонорара Группе сохраняются в полном объеме.

В соответствии с чеком по операции Сбербанк Онлайн предоплата в размере 60 000 руб. проведена на банковскую карту ИСВ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АЕВ (исполнитель) и АНБ (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а именно «показ 2х юмористических номеров пародийного жанра. Проведение интерактива с гостями». Услуги будут оказываться на мероприятии, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 ч. до 23-00 ч., место проведения <адрес>, база отдыха Чайка. Дополнительные условия оказания услуг согласовываются в приложении к настоящему договору (п.п. 1.1-1.3 договора).

Согласно п. 2.1., 2.2 договора стоимость предоставляемых услуг составляет 160 000 руб. Заказчик производит предоплату в размере 100% в течение двух дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора после получения предоплаты исполнитель бронирует дату и время проведения мероприятия за заказчиком, и обязуется не заключать аналогичные договоры на согласованную дату и время. Плата произведенная согласно п. 2.2 договора является в том числе платой за бронирование даты выступления за заказчиком.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласованы следующие дополнительные условия оказания услуг. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Время проведения мероприятия – 18.00 – 23.00. Место проведения мероприятия <адрес>, база отдыха Чайка. Исполнитель обязан прибыть к месту оказания услуг в 17 часов 30 минут. Время проведения выступления 18.00-23.00. Количество концертных номеров – 2 номера с учетом мастер-класса. Исполнитель обязуется предоставить достойный внешний вид (концертный костюм).

В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ АЕВ получил от АНБ денежную сумму в размере 160 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СЮИ (исполнитель) и АНБ (заказчик) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги указанные в п. 1.2. настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора предметом услуги является показ 2-х юмористических номеров пародийного жанра. Проведение интерактива с гостями.

Услуги будут оказываться на мероприятии, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ с «18.00» до «23.00» часов, место проведения <адрес>, база отдыха Чайка. Дополнительные условия оказания услуг согласовываются в приложении к настоящему договору (пункт 1.3).

В соответствии с п. 2.1-2.3 договора стоимость предоставляемых услуг составляет 95 000 руб. Заказчик производит предоплату, которая является задатком по настоящему договору, в течение 2 (двух) дней с момента заключения настоящего договора в размере 100% стоимости договора. Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляются любым не запрещенным законодательством РФ способом.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ СЮИ получила от АНБ денежные средства в размере 47 500 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ СЮИ получила от АНБ денежные средства в размере 47 500 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МАО (исполнитель) и АНБ (заказчик) заключен договор на оказание услуг №. В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора – «Обеспечение гостей коктейль-баром. Показ крейзи-бар шоу. На выезде 2 человека. Все необходимые ингредиенты. Выездной бар.». Услуги будут оказываться на мероприятии, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 ч. до 23.00 ч., место проведения <адрес>, база отдыха Чайка. Дополнительные условия оказания услуг согласовываются в приложении к настоящему договору (п.п. 1.1-1.3)

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, стоимость предоставляемых услуг составляет 45 000 руб. Заказчик производит предоплату, которая является задатком по настоящему договору, в течение двух дней с момента заключения настоящего договора в размере 45 000 руб.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы следующие дополнительные условия оказания услуг. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Время проведения мероприятия – 18.00 – 23.00. Место проведения мероприятия <адрес>, база отдыха Чайка. Исполнитель обязан прибыть к месту оказания услуг в 17 часов 30 минут. Время проведения выступления 18.00-23.00. Количество концертных номеров – 2. Исполнитель обязуется предоставить алкогольной и безалкогольной продукции и обеспечить оформление коктейлей (лайм, мята, лимон, трубочки и прочее, выездная барная стойка).

В соответствии с представленной распиской МАО получил от АНБ денежные средства в размере 45 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПВО (исполнитель) и АНБ заключен договор на оказание услуг №. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а именно «Парное ведение мероприятия до 5-ти часов. Стилизация мероприятия: вечеринка в стиле 90-х». Услуги будут оказываться на мероприятии, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 ч. по 23.00 ч., место проведения <адрес>, база отдыха Чайка. Дополнительные условия оказания услуг согласовываются в приложении к настоящему договору (п.п. 1.1 -1.3).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, стоимость предоставляемых услуг составляет 300 000 руб. Заказчик производит предоплату, которая является задатком по настоящему договору, в течение двух дней с момента заключения настоящего договора в размере 300 000 руб.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы следующие дополнительные условия оказания услуг. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Время проведения мероприятия – 18.00 – 23.00. Место проведения мероприятия <адрес>, база отдыха Чайка. Исполнитель обязан прибыть к месту оказания услуг в 17 часов 30 минут. Время проведения выступления 18.00-23.00. Количество людей – 2. Исполнитель обязуется соблюсти стилизацию мероприятия, а именно «Вечеринка в стиле 90-х». Исполнитель обязуется относительно тз, полученного от организатора, прописать сценарий с соблюдением стилизации.

В соответствии с представленной распиской ПВО получил от АНБ денежные средства в размере 300 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между САЭ (исполнитель) и АНБ (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а именно «Съемка поздравительного фильма в 2 камеры. Съемка всего мероприятия в 2 камеры. Монтаж SDE-ролика (съемка и монтаж во время мероприятия). Съемка летающей камерой. Монтаж праздничного тизера. Монтаж клипа до 5 минут. Монтаж фильма до 30 минут. Вся работа осуществляется в 2 камеры». Услуги будут оказываться на мероприятии, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 ч. до 23-00 ч., место проведения <адрес>, база отдыха Чайка. Дополнительные условия оказания услуг, согласовываются в приложении к настоящему договору (п.п. 1.1 – 1.3.).

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора, стоимость предоставляемых услуг составляет 140 000 руб. Заказчик производит предоплату, которая является задатком по настоящему договору в течение двух дней с момента заключения настоящего договора в размере 70 000 руб. Окончательная стоимость услуг оплачивается не менее чем за 30 дней до даты оказания услуг.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы следующие дополнительные условия оказания услуг. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Время проведения мероприятия – 18.00 – 23.00. Место проведения мероприятия <адрес>, база отдыха Чайка. Исполнитель обязан прибыть к месту оказания услуг в 17 часов 30 минут. Время проведения выступления 18.00-23.00. общий объем работы: съемка поздравительного фильма в 2 камеры. Съемка всего мероприятия в 2 камеры. Монтаж SDE-ролика (съемка и монтаж во время мероприятия). Съемка летающей камерой. Монтаж праздничного тизера. Монтаж клипа до 5 минут. Монтаж фильма до 30 минут. Вся работа осуществляется в 2 камеры. Исполнитель обязуется предоставить все необходимое оборудование для работы.

В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ САЭ получил от АНБ денежную сумму в размере 70 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ САЭ получил от АНБ денежную сумму в размере 70 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ТАВ (исполнитель) и АНБ (заказчик) заключен договор на оказание услуг по декорированию помещения №. В соответствии с условиями договора заказчик поручает, исполнитель обязуется выполнить работы по художественному оформлению помещения. Виды проводимых работ, адрес, сроки и стоимость проведения работ, иные необходимые детали Стороны согласуют в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1.-1.2.).

В соответствии с п. 2.1 исполнитель в соответствии с п. 1.1 обязуется выполнить следующие работы:

- своими силами доставить элементы оформления, декорировать помещение, а также демонтировать и вывезти элементы декорирования помещения, предоставленные в прокат, по окончанию мероприятия.

- предоставить в прокат необходимое имущество и материалы для выполнения других видов декорирования.

- выполнить оформление помещения с использованием предоставленных материалов, элементов и имущества.

- сдать результат работ заказчику не позднее 5 часов до начала мероприятия.

- по окончании мероприятия в срок 24 часа вывезти за свой счет предоставленные заказчику в прокат имущество и материалы для декорирования помещения.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, стоимость работ и услуг согласуется сторонами в спецификации. Стоимость каждого вида работ и услуг указывается в рублях РФ. Вышеуказанная сумма настоящего договора включает в себя вознаграждение исполнителя, стоимость материалов, стоимость проката других материалов и предоставленного имущества, работу декоратора, дизайнера, художника, организатора, водителя и грузчика. Исполнитель приступает к работам по оформлению помещения только после внесения 50% оплаты по договору – не позднее 30 дней до начала мероприятия. Оставшуюся часть оплаты заказчик вносит в день подписания акта выполненных работ.

В соответствии со спецификацией к договору на оказание услуг по декорированию помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласованы следующие условия. Место оформления <адрес>, база отдыха Чайка. Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Время начала мероприятия 18:00. Время окончания мероприятия 23:00. Стилистика мероприятия – Вечеринка 90-<адрес> стоимость 347 400 руб.

Согласно акту об оказанных услугах (выполненных работах) к договору на оказание услуг по декорированию помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель осуществил выезд на место проведения мероприятия <адрес>, Столовая базы отдыха «Чайка», дата выезда ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлены замеры площадки для дальнейшего декора. Стоимость услуг составила 4 500 руб. за один час работы, количество отработанных часов – 6. Итого стоимость услуг составила 27 000 руб.

В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ТАВ получила от АНБ денежную сумму в размере 27 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СЮО и АНБ заключен договор на оказание услуг. В соответствии с указанным договором, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по подготовке проведения мероприятия, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 ч. до 23-00 ч., место проведения <адрес>, база отдыха Чайка. Виды проводимых работ, адрес, сроки и стоимость проведения работ, иные необходимые детали стороны согласуют в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель в соответствии с п. 1.1 обязуется выполнить следующие работы:

- выезд на место проведения мероприятия для согласования организационных вопросов с руководством площадки;

- вести переговоры с приглашенными артистами относительно их технических и бытовых райдеров;

- обеспечить подготовку зала для мероприятия;

- обеспечить контроль технического и бытового райдера приглашенных на мероприятие артистов;

- встретить артистов, обеспечить их размещение, транспортировку от вокзала, аэропорта до места проведения мероприятия и обратно;

- выезжать по требованию заказчика в место проведения мероприятия;

- сдать результат работ заказчику;

- оказать услуги по подбору праздничного торта, согласовать его вкусовые качества с кондитерской и заказчиком;

- обеспечить встречу гостей, рассадку гостей в соответствии со списком приглашенных;

- обеспечить покупку авиа и жд билетов для всех приглашенных артистов;

- согласовать все перемещения с концертными директорами приглашенных артистов и т.д.

В соответствии с приложением к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы следующие дополнительные условия. Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, время начала мероприятия 18-00 часов. Время окончания мероприятия 23-00 часов. Стилистика мероприятия – Вечеринка 90-<адрес> стоимость услуг 60 000 руб.

Согласно акту об оказанных услугах к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель осуществил выезд на место проведения мероприятия <адрес>, Столовая базы отдыха «Чайка», дата выезда ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлены замеры площадки, предварительная расстановка столов для гостей. Стоимость услуг составила 3 000 руб. за один час работы, количество отработанных часов – 6. Итого стоимость оказанных услуг составила 18 000 руб.

В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ СЮО получила от АНБ денежную сумму в размере 27 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 166, 168, 310, 328, 779, 781, 782 и пришел к выводу о том, что условие п. 5.3 договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в части не возврата предоплаты исполнителем в случае отказа, либо неисполнения условий настоящего договора по инициативе заказчика, противоречит положениям ст. 328 и ст. 782 ГК РФ, следовательно, является недействительным, как нарушающее требования закона.

При этом, суд не усмотрел оснований для применения к отношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценив представленные ответчиком доказательства, районный суд, пришел к выводу о том, что ими подтверждено несение ответчиком расходов в рамках исполнения договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, превышающую переданную истцом ответчику, в связи с чем отказал во взыскании с последнего 670 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на данную сумму.

Рассматривая довод апелляционной жалобы о необоснованном не применении к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей, коллегия исходит из следующего.

В соответствии преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 2 ГК РФ определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Соответственно, квалифицирующим признаком предпринимательской деятельности является систематичность извлечения прибыли на постоянной основе.

Так, в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» выработана правовая позиция относительно набора доказательств, подтверждающих факт занятия лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, которыми, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

    Согласно данным Единого государственного реестра предпринимателей АНБ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, виды деятельности: 90.01 деятельность в области исполнительских искусств, 73.11 деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, 90.04 деятельность учреждений культуры и искусства, 93.29 деятельность зрелищно-развлекательная прочая, 93.29.9 деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

ДД.ММ.ГГГГ АНБ снова зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, виды деятельности: 93.29.3 организация обрядов (свадеб, юбилеев), в т.ч. музыкальное сопровождение, 93.29 деятельность зрелищно-развлекательная прочая, 93.29.2 деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев, 93.29.9 деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

    Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами оформлено с использованием логотипа «HEADLINER».

    Согласно странице ответчика в социальной сети она работает в HEADLINER.

    Согласно странице в социальной сети headliner_event ответчик является заместителем директора HEADLINER group, занимающейся организацией мероприятий.

    Указанное по мнению коллегии свидетельствует о том, что ответчик осуществляет систематическую деятельность по организации и проведению торжеств и мероприятий, что также следует из объяснений стороны ответчика, данных в суде первой инстанции, о том, что она занимается такой деятельностью с 2008 года, и о том, что она приходила на встречу с истцом со своим администратором, а также из переписки между сторонами.

    В силу указанного отношения между сторонами по спорному договору регулируются также Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

    Статья 32 Закона о защите прав потребителей, равно как и ст. 782 ГК РФ закрепляет право исполнителя (заказчика) отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

    Судом установлено, что п. 5.3 Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит положениям ст. 782 ГК РФ, что не оспаривается сторонами, следовательно, указанные положения данного договора противоречат и ст. 32 Закона о защите прав потребителей, и нарушают права истца как потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя в силу положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно иску требование о компенсации морального вреда обосновано истцом всеми предполагаемыми им нарушениями ответчиком его прав, в том числе включением в договор между сторонами условия, противоречащего закону.

Установив нарушение прав истца как потребителя включением в договор незаконного условия, коллегия находит правомерным требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, коллегия учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения, причиненные потребителю нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в результате неправомерных действий ответчика, и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, присужденная судом компенсация морального вреда должна учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В абз. 9 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», разъяснено, что не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора направление потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены, об устранении недостатков товара, о замене товара ненадлежащего качества в адрес продавца, изготовителя либо уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. В то же время ненаправление такого требования и уведомления об отказе от исполнения договора является основанием для отказа судом во взыскании в пользу потребителя штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей (п. 4 ст. 1, ст. 10, 401 и п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда в абз. 9 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» не указано, оснований для отказа во взыскании в пользу истца штрафа, исчисленного от суммы компенсации морального вреда, определенной судом, отсутствуют.

Решение суда в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении указанных требований в части и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в сумме 500 руб.

Остальные выводы суда первой инстанции коллегия находит законными и основанными на правильной оценке представленных в материалы дела доказательств.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания приведенных законоположений, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несения расходов в связи с исполнением обязательств по договору лежит на исполнителе.

Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком представлены доказательства несения расходов в связи с исполнением своих обязательство по договору, заключенному с истцом, в размере, превышающем сумму полученной оплаты по договору.

Так, материалами дела подтверждено несение расходов в размере 60 000 руб. на оплату выступления группы «Пропаганда» (ИСВ), в размере 160 000 руб. на оплату показа 2-х юмористических номеров пародийного жанра; проведение Интерактива с гостями (АЕВ), в размере 45 000 руб. на оплату обеспечения гостей коктейль-баром; показ крейзи-бар шоу, выездного бара (МАО), в размере 300 000 руб. на оплату парного ведения мероприятия до 5-ти часов, стилизацию мероприятия: вечеринка в стиле 90-х (ПВО), в размере 140 000 руб. на оплату сьемки поздравительного фильма в 2 камеры; сьемку всего мероприятия в 2 камеры; монтаж SDE-ролика (сьемка и монтаж во время мероприятия); сьемка летающей камерой; монтаж праздничного тизера; монтаж клипа до 5 минут; монтаж фильма до 30 минут (САЭ).

Указанные услуги соответствуют услугам, согласованным сторонами в договоре на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору), соответственно районным судом сделан правильный вывод о том, что расходы на оплату данных услуг понесены ответчиком в связи с исполнением договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и сумма подлежащая возврату истцу при его отказе от исполнения договора должна быть уменьшена на размер данных расходов.

Коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что иные оплаченные ответчиком услуги, помимо вышеуказанных, договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены, в силу чего расходы истца на их оплату не являются понесенными в связи с исполнением договора между сторонами.

Однако, поскольку размер расходов ответчика на услуги, предусмотренные договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, превышает сумму, полученную ответчиком от истца, основания для ее взыскания с ответчика отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности несения расходов на выступление группы «Пропаганда» опровергаются материалами дела, поскольку, несмотря на отсутствие подписи ответчика в договоре о проведении выступления № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор подписан другой стороной – ИСВ, которым в ответе на претензию ответчика подтверждено получение 60 000 руб. в счет оплаты за выступление группы.

Ссылки на порядок оплаты по договорам, заключенным ответчиком с иными лицами в целях исполнения договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на указание в данных договорах оказания услуг лицами их подписавшими лично, выводы суда не отменяют, так как касаются взаимоотношений ответчика с третьими лицами, которые договором между сторонами не урегулированы.

Отсутствие актов оказанных ответчиком услуг не опровергает несением им расходов в связи исполнением обязательств перед ответчиком.

Исходя из положений ст. 32 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 782 ГК РФ, при разрешении вопроса об обязанности (заказчика) оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, юридически значимыми обстоятельствами являются факт несения данных расходов и их связь с исполнением договорных обязательств. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в связи с чем довод истца о том, что АНБ имеет право взыскать денежные средства с исполнителей по договорам оказания услуг, по которым она выступала заказчиком, за услуги которые не были оказаны, подлежит отклонению.

Ссылка на возникновение у ответчика неосновательного обогащения носит предположительный характер.

Стороны, воспользовавшись предоставленной ст. 421 ГК РФ свободой в заключении договора, урегулировали свои отношения посредством заключения договора возмездного оказания услуг, которым не урегулированы отношения между заказчиком, исполнителем и лицами, привлекаемыми им для исполнения своих обязательств перед заказчиком, что лишает истца права ссылаться в обоснование своих требований на взаимные права и обязанности исполнителя и данных лиц.

Указанное соответствует п. 3 ст. 308 ГК РФ, в силу которого обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Отсутствие доказательств определения КМВ места проведения мероприятия не свидетельствует о том, что расходы, понесенные ответчиком, не связаны с исполнением договора, заключенного сторонами.

Доводы о невозможности проведения мероприятия, предусмотренного договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в согласованную сторонами дату по вине ответчика достаточной совокупностью доказательств не подтверждены, напротив как следует из договоров заключенных ответчиком с третьими лицами (исполнителями), услуги, предусмотренные данными договорами, подлежат оказанию в дату, согласованную сторонами. Отсутствие согласования технического и бытового райдера всех артистов, их размещения, проездных билетов также не свидетельствует о неисполнении договора ответчиком.

Ссылка стороны истца на то, что отказы САЭ, СЮИ, АЕВ, ПВО возвратить денежные средства АНБ представлены суду в виде незаверенных копий, опровергаются материалами дела, которые содержат заверенные судом копии данных документов, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в нем обозревались подлинники указанных документов.

В части вывода суда первой инстанции об отсутствии основания для взыскания с ответчика суммы уплаченной по договору, начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная жалоба не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, указывали на его незаконность и необоснованность, содержит собственное толкование заявителем приведенных выше положений закона и суждения относительно обстоятельств дела.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в связи с отменой решения суда в части подлежит изменению распределение судебных расходов в соответствии с которым государственная пошлины взысканная с ответчика в сумме 300 руб. подлежит увеличению до 600 руб. в связи с удовлетворением требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отменить, принять в данной части новое решение, которым требования КМВ (№) к АНБ (№) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АНБ в пользу КМВ компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в сумме 500 руб.

То же решение суда изменить в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с АНБ в доход бюджета <адрес>, увеличив размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с АНБ в доход бюджета <адрес>, до 600 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КМВ – АЕН удовлетворить частично.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                    А.В. Аккуратный

Судьи                                    Г.Р. Нартдинова

                                                                      Д.Н. Шкробов