Решение по делу № 1-45/2023 от 01.06.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого Набивачева А.И.,

защитника-адвоката Медведва А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Набивачева А.И., <данные изъяты>, судимого приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 04 июля 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, штраф уплачен в полном объеме 06.06.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набивачев А.И. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты 25.04.2023 совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Набивачев А.И. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты 25.04.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, путем повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник в помещение, расположенное вблизи здания <адрес>, используемое для временного проживания людей, где обнаружил и похитил банковскую карту № (далее по тексту банковская карта), предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому на имя Закрепина А.А. в ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банковский счет).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, Набивачев А.И., осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в вышеуказанный период времени передал банковскую карту К., не осведомленному о его преступных намерениях, который по его просьбе проследовал в магазин ООО «Ритм», расположенный вблизи <данные изъяты>, где по банковской карте совершил три покупки с использованием бесконтактной системы оплаты на суммы 369 рублей, 163 рубля и 324 рубля. Тем самым Набивачев А.И. умышленно и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Закрепину А.А., которые были списаны с банковского счета 25.04.2023: в 19 часов 32 минуты в сумме 369 рублей; в 19 часов 32 минуты в сумме 163 рубля; в 19 часов 40 минут в сумме 324 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, в вышеуказанный период времени, Набивачев А.И., осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с указанной банковской картой проследовал в магазин «Онего» ООО «Лили», расположенный по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Строителей, дом № 20а, где, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одну покупку с использованием бесконтактной системы оплаты на сумму 360 рублей, то есть умышленно и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Закрепину А.А. в сумме 360 рублей, которые были списаны с банковского счета 25.04.2023 в 20 часов 30 минут.

Похищенные денежные средства на общую сумму 1216 рублей Набивачев А.И. противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Закрепину А.А. материальный ущерб на общую сумму 1216 рублей.

В судебном заседании подсудимый Набивачев А.И. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Набивачева А.И., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 25.04.2023 около 17 часов 00 минут он вместе со своими знакомыми К. и М. выпивал пиво у котельной, расположенной за школой №3, после сидели на скамейке возле здания школы, где ранее был бассейн. Он (Набивачев) решил сходить в здание бассейна, где проживают работники по ремонту школы и спросить у них на счет работы. Находясь в здании бассейна, он стал звать старшего по ремонту школы, но ему никто не ответил, тогда он ушел обратно к своим друзьям. Примерно минут через пять или десять он захотел в туалет и направился в здание бассейна, прошел внутрь здания, сходил в туалет, а когда возвращался обратно, решил зайти в одну из комнат, чтобы там найти что-нибудь ценное. В тот момент рядом никого не было, за ним никто не наблюдал. Он подошел к одной из дверей, которая была закрыта на внутренний замок, и пару раз дернул дверь за дверную ручку на себя, и замок на двери сломался. Он (Набивачев) прошел в комнату и стал искать в карманах одежды что-нибудь ценное, в одном из карманов нашел банковскую карту «Сбербанк» серого цвета, которую убрал к себе в карман. На тот момент он был в состоянии опьянения, но понимал, что незаконно проник в комнату и взял чужую банковскую карту. Для себя он решил, что если на карте есть деньги, то потратит их на покупку спиртного. С этой картой он направился на выход из здания бассейна к своим друзьям. В здании бассейна он пробыл около 5-10 минут. Все это произошло примерно в период с 18 до 19 часов 30 минут, точного времени он не помнит. Вернувшись к своим друзьям, про кражу карты он ничего не стал рассказывать. Мастера по ремонту школы они так и не дождались, к ним подошел сторож школы №3 и попросил уйти. Они отошли во двор дома №68 по ул. Карла Маркса, сели на скамейку и продолжили распивать спиртное. Вскоре пиво закончилось, а денег на покупку спиртного не было, тогда он достал из кармана банковскую карту «Сбербанк», которую похитил из комнаты здания бассейна, и передал её К., попросил сходить в магазин и купить еще спиртного. К. взял карту и ушел в магазин, о том что карта принадлежит не ему, он (Набивачев) никому не сказал. К. ему также никаких вопросов не задавал. Вернувшись, К. принес бутылку напитка «Санте Стефано» и еще что-то, при этом сразу вернул ему карту. Сколько денег К. потратил с карты, он не знал. В ходе распития он сказал К., что карту, которой тот расплачивался в магазине, он (Набивачев) похитил из комнаты здания бассейна. К. на это ничего ему не сказал. После он (Набивачев) пошел в магазин, чтобы купить еще спиртного, так как его друзья, узнав, что эту карту он похитил, не согласились бы идти в магазин и оплачивать ею покупки. В магазин «Онего», расположенный на ул.Строителей у домов 22 и 23, что поблизости от того места, где они сидели, он пошел, возможно, около 20 часов 20 минут, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпил много спиртного, купил одну бутылку ликера «Винтер Сафари», оплатил товар похищенной банковской картой, при этом пин-код не вводил, так как сделал покупку до одной тысячи рублей. Оплатив покупку, он направился к своим друзьям, которые ждали его на скамейке во дворе дома №68 по ул. Карла Маркса. Возле запасного выхода из магазина он выкинул банковскую карту, так как больше не собирался ею пользоваться. В ходе распития спиртного к ним подъехали сотрудники полиции и, так как не хотел сидеть в камере, он убежал, но через пару дней сам признался сотрудникам полиции в этой краже и написал явку с повинной. Всего с банковской карты он потратил около одной тысячи рублей, точно не помнит. К. не знал, что он дал ему похищенную банковскую карту. На его поступок повлияло состояние опьянения, так как в тот день много выпил спиртного. Вину признает, раскаивается. (л.д.171-174, 194-196)

Вина Набивачева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Закрепина А.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он занимается ремонтом школы №3 г. Пудожа, временно проживает в одном из помещений здания, которое расположено рядом с этой школой. В этом помещении обустроены несколько комнат для возможности проживания. В отделении «Сбербанка» он оформил банковскую карту №. Утром 25.04.2023 года он ушел на работу, в 16 часов 00 минут пришел к себе в комнату попить чаю, дверь в комнату открыл своим ключом, никаких следов взлома и беспорядка не было. После он отправился опять на работу, перед уходом закрыл дверь комнаты на замок. Около 20 часов 00 минут этого же дня он с напарником вернулся в помещение бассейна, где увидел, что внутренний замок на двери в комнату сломан. Сначала при осмотре своих вещей никакой пропажи имущества не обнаружил, поэтому звонить в полицию не стали. Через некоторое время он (Закрепин А.А.) собрался идти в магазин за продуктами и обнаружил, что в карманах его куртки, которая находилась в его сумке в комнате, отсутствует банковская карта. Через приложение Сбербанк Онлайн, установленном на его телефоне, обнаружил, что кто-то осуществляет покупки в магазинах г. Пудожа, используя его карту. SMS-уведомления на телефон у него не подключены. Далее он (Закрепин А.А.) сообщил в полицию г. Пудожа. При детальном осмотре движения денежных средств по банковской карте он увидел, что было четыре списания денежных средств на общую сумму 1216 рублей. Денежные средства были списаны за покупку в магазине «Ритм» в 19 часов 32 минуты на сумму 369 рублей, за покупку в магазине «Ритм» в 19 часов 32 минуты на сумму 163 рубля, за покупку в магазине «Ритм» в 19 часов 40 минут на сумму 324 рубля, за покупку в магазине «Онего» в 20 часов 30 минут на сумму 360 рублей. Все списания денежных средств были совершены 25.04.2023 года. Обнаружив факт хищения денежных средств, он (Закрепин) заблокировал банковскую карту с номером №, поэтому не смог полностью предоставить выписки о движении денежных средств. В последующем ему была выдана новая банковская карта, при этом банковский счет у него остался прежний - №. Имея доступ в личный кабинет Сбербанк Онлайн к своему банковскому счету, он заказал и распечатал расширенную выписку по своему счету за период с 18.04.2023 до 17.05.2023, где видно все движения по его счету. Данную выписку он приложил к протоколу допроса, также пояснил, что покупки по карте, произведенные 25.04.2023 в 19 часов 32 минуты на сумму 369 рублей, в 19 часов 32 минуты на сумму 163 рубля, в 19 часов 40 минут на сумму 324 рубля и в 20 часов 30 минут на сумму 360 рублей, он не осуществлял. (л.д.125-127; 132-133)

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работал дневным сторожем в школе №3 г. Пудожа по адресу: <адрес>. 25.04.2023 около 19 часов 00 минут он находился на работе, при обходе территории увидел возле здания бассейна, которое расположено на территории школы №3, на скамейке троих неизвестных молодых мужчин, которые были в состоянии опьянения, один из них окрикнул его и спросил, как можно устроиться на работу по ремонту школы, а также спросил номер телефона мастера. Он им ответил, что телефона мастера не знает, но в здании бассейна проживают работники, которые занимаются ремонтом школы, и, возможно, у них есть телефон мастера. После этого разговора он ушел в здание школы. Примерно минут через 30 он снова пошел на обход территории школы и увидел, что троих мужчин, которые сидели на скамейке возле здания бассейна, уже нет. Через некоторое время к нему подошли электрики, которые работаю в школе №3, и пояснили, что кто-то сломал у них дверь в комнату и похитил банковскую карту. На что он ответил, чтобы те вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он все рассказал, а также по фотографиям, которые ему показали сотрудники полиции, опознал двух молодых мужчин, которые ранее находились на скамейке возле здания бассейна на территории школы №3. (л.д.146-149)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Ритм», расположенный по адресу: г. Пудож, ул. Карла Маркса, вблизи дома №72. 25.04.2023 около 19 часов 25 минут в магазин пришел ранее ей незнакомый высокий мужчина, заказал одну бутылку вина «Санто-Стефано», которая стоила 365 рублей, и оплатил покупку банковской картой, при этом сказал, что не знает пин-код от карты и эту карту ему дали. После мужчина купил сухарики и лимонад, снова оплатив покупку банковской картой. Возможно, он купил еще что-то в магазине, но так как мужчина пришел перед самым закрытием, она не придала этому никакого значения. Все покупки были совершены через терминал бесконтактной оплаты банковскими картами. В 20 часов 00 минут она закрыла магазин и направилась к себе домой. Во дворе дома №68 по ул.Карла Маркса на одной из скамеек она увидела М., а рядом с ним сидел молодой мужчина, который приходил к ней в магазин. На другой скамейке находился еще один мужчина, но с ними он был или нет, она не знает. (л.д.150-153)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Онего» ООО «Лили» по адресу: г.Пудож, ул.Строителей, д.20а, в должности продавца. 25.04.2023 около 20 часов 00 минут в магазин пришел Набивачев А.И., которого она знает по бывшей работе и как покупателя. Набивачев А.И. заказал две бутылки ликера и стал оплачивать покупку банковской картой через терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, но оплата у него не прошла, тогда он попросил посчитать за одну бутылку ликера и стал оплачивать покупку, оплата у него прошла. При этом карту он держал рукавом своей куртки, не касаясь пальцами. Ей показалось это странным, но особого значения этому не придала. После совершения покупки Набивачев А.И. ушел. На следующий день 26.04.2023 в 07 часов 40 минут она пришла на работу и у запасного выхода магазина обнаружила на земле банковскую карту серого цвета № на имя <данные изъяты>. Эту карту она отнесла в помещение магазина, так как подумала, что кто-то из покупателей потерял карту, но по поводу карты в магазин никто не обратился. Когда в магазин пришли сотрудники полиции, она узнала, что карта была ранее похищена, и отдала карту сотрудникам полиции. (л.д.154-157)

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 25.04.2023 около 17 часов 00 минут он встретил своих друзей Набивачева А.И. и К., которые распивали спиртное в ангаре кочегарки школы №3, и присоединился к ним. Когда пиво закончилось, они все пошли в магазин, где купили еще спиртное, и распивали на скамейки у школы №3. В ходе общения они решили найти старшего по ремонту школы №3. Примерно минут через 30 Набивачев А.И. зашел в здание бассейна, которое расположено на территории школы №3, чтобы найти там старшего по ремонту школы. В этот момент за Набивачевым А.И. отправился К., а он остался их ждать на скамейке. Вскоре они вернулись и сказали, что там никого нет. Минут через пять Набивачев А.И. снова пошел в здание бассейна и был там некоторое время. К. пошел за ним, но когда подошел к зданию бассейна, оттуда вышел Набивачев А.И. После они все направились во двор дома №68 по ул.Карла Маркса, где сели на скамейку и продолжили распивать спиртное. Когда пиво закончилось, Набивачев А.И. дал К. банковскую карту и попросил сходить в магазин и купить спиртного. К. ушел с этой картой в магазин, при этом никаких вопросов Набивачеву А.И. относительно банковской карты не задавал. Когда К. принес бутылку вина «Санте Стефано», они продолжили распивать спиртное. В ходе распития Набивачев А.И. что-то говорил про карту, но что именно, он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Где Набивачев А.И. взял карту и кому она принадлежит, он не знает. В какой-то момент Набивачев А.И. сам пошел в магазин и принес одну бутылку ликера, и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного к нам подъехали сотрудники полиции, увидев которых Набивачев А.И. убежал, а они остались общаться с сотрудниками полиции. О том, что карту похитил Набивачев А.И., он узнал на следующий день - 26.04.2023 от сотрудников полиции. (л.д.158-160)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 25.04.2023 около 17 часов 00 минут на улице в городе Пудоже он встретился со своим знакомым Набивачевым А.И. В магазине «Пятерочка» они купили 4 бутылки пива, которое распивали у котельной школой №3. Через некоторое время к ним присоединился М. Когда пиво закончилось, купили еще две бутылки пива по 1,5 л, расплачивался он (К.) своей банковской картой, и направились к школе №3, где на одной из скамеек стали распивать спиртное и общаться. Потом решили сходить в здание бассейна, которое расположено на территории школы №3, где проживали работники по ремонту школы, чтобы найти старшего по ремонту школы. Примерно минут через 30 Набивачев А.И. направился к школе и зашел в здание бассейна. Он (К.) пошел за ним, но внутрь не проходил. Находясь у дверей здания бассейна, он (К.) слышал, как Набивачев А.И. звал старшего по ремонту школы, но ему никто не ответил. После чего он (К.) направился обратно к скамейке, где сидел М., потом к ним также пришел Набивачев А.И. Примерно минут через пять Набивачев А.И. снова пошел в здание бассейна, но зачем, ничего им не сказал, а может быть говорил, но он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Примерно минут через 10, так как Набивачев долго отсутствовал, он (К.) решил сходить за ним, когда подошел к зданию бассейна, вышел Набивачев А.И. Примерно еще минут через 10 они втроем направились во двор дома №68 по ул. К. Маркса, где на скамейке продолжили распивать спиртное. Когда пиво закончилось, Набивачев А.И. достал из кармана банковскую карту «Сбербанк» и передал ему (К.), попросил купить еще спиртного. Он (К.), думая, что карта принадлежит Набивачеву А.И., машинально взял у него эту карту и направился в магазин «Ритм», расположенный на ул.Строителей напротив дома №21 или 22, точно не помнит. В магазине он купил бутылку вина «Санте Стефано» и еще что-то, точно не помнит, но до одной тысячи рублей, оплатив покупку банковской картой, которую ему дал Набивачев А.И. Пин-код от карты не вводил, так как Набивачев А.И. попросил купить алкоголя до одной тысячи рублей, чтобы не вводить пин-код. Сколько денег с карты потратил, он не знает, но точно помнит, что меньше одной тысячи рублей. Вернувшись, он сразу отдал карту Набивачеву А.И. Далее в ходе распития спиртного Набивачев А.И. сказал, что карту, которой он (К.) расплачивался в магазине, похитил из комнаты здания бассейна. Его (К.) это возмутило, так как он все понял. В какой-то момент Набивачев А.И. сам пошел в магазин и купил бутылку ликера, и они продолжили распивать спиртное. На какие деньги Набивачев покупал спиртное, ему не известно, возможно по этой же карте. После к ним подъехали сотрудники полиции, увидев которых, Набивачев А.И. убежал. О том что карта похищена, он узнал уже после того как сходил в магазин и расплатился за покупку. (л.д.163-165)

Кроме этого, вина подсудимого Набивачева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Закрепина А.А., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 25.04.2023, в котором он просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое 25.04.2023 совершило хищение его банковской карты № и производило оплату в магазинах города Пудожа на общую сумму 1216 рублей (л.д.8);

- явкой с повинной Набивачева А.И., зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 02.05.2023, в которой Набивачев А.И. признался в том, что 25.04.2023 вошел в одну из комнат в здании бассейна школы №3 города Пудожа, откуда похитил банковскую карту, которой затем расплачивался в магазине (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра комнаты, расположенной в здании бассейна по адресу <адрес>, участвующий в ходе ОМП Закрепин А.А. показал сумку с вещами, в которой находилась его куртка с банковской картой «Сбербанк» в кармане, в ходе осмотра изъяты металлический замок, следы рук с внешней и внутренней поверхности двери в комнату (л.д.11-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг», участвующий в ходе ОМП Закрепин А.А. в данном телефоне показал скриншоты с приложения Сбербанк Онлайн об оплате в магазинах покупок принадлежащей ему банковской картой, скриншоты сфотографированы (л.д.25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 с фототаблицей, где указано, что в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Онего» ООО «Лили» по адресу: Республика Карелия, г. Пудож, ул.Строителей, д. 20а, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, со слов участвующей в ходе ОМП К. данную банковскую карту она нашла у крыльца запасного выхода, ранее 25.04.2023 в вечернее время похожей картой оплачивал спиртное Набивачев А., при этом держал карту в руке, охватив рукавом ветровки, (л.д.31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей, в ходе осмотр магазина «Онего» ООО «Лили», расположенного по адресу: г. Пудож, ул. Строителей, д. 20а, установлено, что напротив входа в магазин расположен кассовый узел, где установлены весы и терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами, видеонаблюдение в магазине отсутствует (л.д.37-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей, в ходе осмотра магазина ООО «Ритм», расположенного вблизи дома № 72 по улице Карла Маркса в городе Пудоже Республики Карелия <данные изъяты>, установлено, что в магазине у кассы имеется терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами, участвующая в ходе ОМП продавец К. выдала три чека, оставленные покупателем в помещении магазина 25.04.2023, три бумажных кассовых чека изъяты и упакованы (л.д.46-55);

- заключением эксперта № от 17.05.2023, согласно которому изъятый в ходе ОМП от 25.04.2023 след руки (наибольшими размерами 69х46 мм) с внешней поверхности входной двери в комнату здания бассейна, расположенного на территории школы №3 по адресу <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен гражданином Набивачевым А.И. (л.д.82-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2023 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра банковской карты Сбербанк <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, на карте рядом с названием банка находится значок Pay Pass – бесконтактные платежи (л.д.98-100);

- постановлением от 08.05.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что банковская карта Сбербанк <данные изъяты>, изъятая в ходе ОМП 26.04.2023, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2023 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра изъятых в ходе ОМП 25.04.2023 следов рук с внешней и внутренней поверхности входной двери в комнату здания бассейна по адресу: <адрес>: металлического замка, изъятого с поверхности тумбы, расположенной в комнате здания бассейна по адресу: <адрес>; изъятых в ходе ОМП 15.05.2023 в магазине «Ритм», расположенного вблизи дома №72 по ул.Карла Маркса г.Пудожа Республики Карелия, трех бумажных кассовых чеков, из которых следует, что 25.04.2023 в указанном магазине были осуществлены покупки в 19 час. 32 мин. на сумму 163 руб. и 369 руб., в 19 час. 40 мин. на сумму 324 руб., во всех чеках указано, что оплата произведена банковской картой последние цифры <данные изъяты>; в ходе осмотра документов, содержащих сведения по операциям по банковской карте <данные изъяты>, о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>, о реквизитах по переводу по банковскому счету <данные изъяты>, установлено, что на имя Закрепина А.А. в ПАО «Сбербанк» открыт счет <данные изъяты>, 25.04.2023 в 19 час. 32 мин. оплачены покупки (RITM) на сумму 369 руб. и 163 руб., в 19 час. 40 мин. (RITM) на сумму 324 руб., в 20 час. 30 мин. (MAGAZIN ONEGO) на сумму 360 руб., согласно справкам по операциям оплата произведена картой <данные изъяты> (л.д.105-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: три следа рук, металлический сувальдный замок, справки по операциям по банковской карте № с номером счета <данные изъяты> на 4 листах, сведения о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя Закрепина А.А. в ПАО «Сбербанк», на 4 листах, реквизиты по переводу по банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя Закрепина А.А., на 1 листе, три бумажных кассовых чека (л.д.119-120);

- выпиской ПАО «Сбербанк», сформированной в Сбербанк Онлайн за период 18.04.2023 - 17.05.2023 по счету №, открытому на имя Закрепина А.А., согласно которой 25.04.2023 с банковского счета Закрепина А.А. были списаны денежные средства на общую сумму 1216 рублей, а именно: 25.04.2023 в 19 часов 32 минуты (супермаркет RITM) - 369 рублей, 25.04.2023 в 19 часов 32 минуты (супермаркет RITM) - 163 рубля, 25.04.2023 в 19 часов 40 минут (супермаркет RITM) - 324 рубля, 25.04.2023 в 20 часов 30 минут (MAGAZIN ONEGO) - 360 рублей (л.д.134-137).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Набивачева А.И. в тайном хищении имущества Закрепина А.А., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Все принятые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    Исследованными доказательствами подтверждается то, что хищение денежных средств, принадлежащих Закрепину А.А., Набивачев А.И. совершил тайно с банковского счета, поскольку именно Набивачев А.И. в магазине «Онего» ООО «Лили» и по его поручению К., не осведомленный о его преступных намерениях, в магазине ООО «Ритм» оплачивали покупки банковской картой потерпевшего бесконтактным способом, при этом потерпевший и продавцы не были обмануты или введены в заблуждение действиями подсудимого.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Набивачева А.И. по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Набивачеву А.И., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Набивачеву А.И., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Набивачеву А.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Набивачев А.И. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Набивачев А.И. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не работает, в Агентстве занятости населения на учете не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

    Определяя вид и размер наказания Набивачеву А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Набивачев А.И., будучи судимым, в период отбывания наказания в виде штрафа, назначенного приговором от 04 июля 2022 года, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть умышленное тяжкое преступление, при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно положениям ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Набивачеву А.И. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Набивачеву А.И. в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Набивачеву А.И. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено.

При назначении наказания Набивачеву А.И. суд не применяет дополнительные виды наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, руководствуясь принципом соразмерности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии в требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> следует вернуть потерпевшему Закрепину А.А.; три следа рук, металлический сувальдный замок – уничтожить; справки по операциям по банковской карте <данные изъяты> на 4 листах, сведения о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> на 4 листах, реквизиты по переводу по банковскому счету <данные изъяты> на 1 листе, три бумажных кассовых чека – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Набивачева А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая отсутствие у подсудимого инвалидности и ограничений к труду, наличие иждивенцев, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек на стадии предварительного расследования и в суде, которые складываются из расходов на выплату вознаграждения адвокату Медведеву А.Н.

Оснований для полного освобождения Набивачевым А.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд учитывает, что Набивачев А.И. на протяжении предварительного расследования и в суде доверял свою защиту адвокату Медведеву А.Н., отводы защитнику не заявлял, от защитника не отказывался.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Набивачева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Набивачеву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Набивачева А.И. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный государственный орган 1 раза в месяц.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Набивачева А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> вернуть потерпевшему Закрепину А.А.; три следа рук, металлический сувальдный замок – уничтожить; справки по операциям по банковской карте <данные изъяты> на 4 листах, сведения о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> на 4 листах, реквизиты по переводу по банковскому счету <данные изъяты> на 1 листе, три бумажных кассовых чека – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Медведеву А.Н. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 5000 рублей взыскать с осужденного Набивачева А.И., в остальной части процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Медведеву А.Н. за оказание юридической помощи Набивачеву А.И. в суде разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   подпись                Корнеев С.В.