Решение по делу № 2-1517/2024 от 28.10.2024

                                                                                                      66RS0057-01-2024-0011914-96

                                                                                                    Дело №2-1517/2024

                                              З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                                                               г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой И.А. к Клепикову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Нестеровой И.А. и Клепиковым К.А. был заключен договор займа №, на согласованных сторонами условиях на сумму 565 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8% от суммы займа в месяц. По условиям договора, проценты начисляются с 25 числа месяца, следующего за датой предоставления суммы займа, и уплачиваются ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца (п.2.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в сумме 565000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Нестеровой И.А. и ответчиком Клепиковым К. А. было заключено дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «На момент подписания настоящего Дополнительного соглашения Стороны сумма основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 000 рублей. На момент подписания настоящего Дополнительного соглашения размер процентов за пользование суммой займа составляет 180 800 рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что со следующего дня после подписания настоящего Дополнительного соглашения Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным (то есть следующего дня после подписания настоящего Дополнительного соглашения проценты за пользование займом не начисляются).

Заемщик обязуется погасить перед Займодавцем основной долг по Договору до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить начисленные проценты с момента заключения Договора по момент заключения настоящего Дополнительного соглашения в размере 745 800руб. до 30.12.2022».

До настоящего времени условия заключенных Договора займа и Дополнительного соглашения к нему ответчиком не исполнены.

Сумма незаконного пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок выплаты денежных средств по Договору в сумме 745 800 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ составила 150860, 78 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22933руб.00коп.

Ссылаясь в исковом заявлении на ст. ст. 160, 307, 309, 310, 395, 407, 432, 433, 435, 438, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Клепикова К.А. в пользу Нестеровой И.А. задолженность до Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565 000 руб., основной долг и проценты по дополнительному соглашению в размере 180 800 руб., истого 745 800 руб.

Взыскать с Клепикова К.А. в пользу Нестеровой И.А. в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 860руб.78коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения искового заявления, согласно ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Клепикова К.А. в пользу Нестеровой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22933 руб.

В судебном заседании истец Нестерова И. А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок (л.д. 42), просила о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.43).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.    При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между Нестеровой И.А. (Займодавцем) и Клепиковым К.А. (Заемщиком) был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику 565 000 рублей на срок до                  ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 8% от суммы займа в месяц (л.д.26-29).

Согласно п.1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Начисление процентов по данному договору производится 10 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа (п.2.2а Договора). Пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок определенный в п.1.3 и п.4.1.1. Договора, на сумму просроченного вознаграждения начисляются пени из расчета 0,01% в день от несвоевременного возвращенной суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по настоящему договору (п. 2.1. Договора), Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы выплачиваемой Займодавцу в соответствии с п.2.1. Договора, за каждый день просрочки (п.3.3. Договора).

В соответствии с п. 2, 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания настоящего Дополнительного соглашения размер процентов за пользование суммой займа составляет 180 800 руб. Стороны пришли к соглашению о том, что со следующего дня после подписания настоящего Дополнительного соглашения Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным (то есть со следующего дня после подписания настоящего Дополнительного соглашения проценты за пользование займом не начисляются (л.д. 32).

Обязательства по договору Займодавцем исполнены, что подтверждается распиской Клепикова К.А. в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.31).

Срок действия договора займа истек, до настоящего времени задолженность не погашена.

Размер задолженности составляет 745800 руб., из них: 565000,00 руб. основной долг; 180 800,00 руб. проценты по дополнительному соглашению.

Иного суду не представлено.

Стороной ответчика факт заключения указанного договора и размер задолженности не оспариваются.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 745800 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В силу п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения, срок выплаты денежных средств в сумме 745 800 рублей определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца представлен расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств согласно п.4 дополнительного соглашения №) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за названный период, составляет 150860руб.78коп. (л.д.8).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, и принимается.

Таким образом, суд полагает, что Нестерова И. А. имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, рассчитываемых исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Суд полагает, что данные требования заявлены истцом обоснованно и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней):

745 800руб.00коп. (сумма основного долга) х 18% (процентная ставка) / 366 дней х 27 дней = 9 903руб.25коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня):

745 800руб.00коп. (сумма основного долга) х 19% (процентная ставка) / 366 дней х 42 дня = 16 260руб.89коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня):

745 800руб.00коп. (сумма основного долга) х 21% (процентная ставка) / 366 дней х 22 дня = 9 414руб.20коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35 578руб.34коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 229330,00 рублей (л.д.10).

Иск удовлетворен, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Помимо прочего, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 578руб.34коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления за требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения государственная пошлина не оплачена.

Судом исковые требования Нестеровой И. А. в данной части удовлетворены в размере 35 578руб.34коп., таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Нестеровой И.А. к Клепикову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Клепикова К.А., <данные изъяты> в пользу Нестеровой И.А., <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме                             745 800руб.00коп., из них: основной долг – 565 000руб.00коп.; проценты за пользование суммой займа – 180 000руб.00коп.; кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022г. по 19.08.2024г. в размере 150 860руб.78коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 35 578руб.34коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 933руб.00коп., всего 955 172руб.12коп. (девятьсот пятьдесят пять тысяч сто семьдесят два рубля 12 копеек).

Взыскать с Клепикова К.А., <данные изъяты> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4 000руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                                            Бакланова Н.А.