Решение по делу № 1-702/2021 от 04.08.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    02 сентября 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                          Иванове Е.И.,

    с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                                  Родионова В.В.,

    подсудимых                                                                        Кащавцева П.В., Сасова Е.В.,

защитников подсудимых - адвоката Домодедовского филиала № МОКА Дубровиной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Джиоева К.Г., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета №,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 24 дня постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

2) приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

САСОВА ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кащавцев П.В. и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Кащавцев П.В. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь возле детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Во исполнение общих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, Кащавцев П.В. совместно с ФИО10 прибыли в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, желая достигнуть общего преступного результата, тайно похитили со стеллажей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» одну бутылку водки «Пять озер», объемом 1 л, стоимостью 350,02 рублей; две бутылки виски «Scotch Terrier», объемом 0,5л, стоимостью 250 рублей за одну единицу, общей стоимостью 500 рублей, которые ФИО10 взяв со стеллажей, поместил в рюкзак, находившийся на спине у Кащавцева П.В., который в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Сасова Е.В. об опасности в случае появления людей. После этого, Кащавцев П.В. совместно с ФИО10 умышленно миновали кассовую зону, не оплачивая весь вышеуказанный похищенный товар вышли из магазина, тайно похитив его, при этом Кащавцев П.В. и ФИО10 получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по общему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 850, 02 рублей

Подсудимым Кащавцеву П.В. и Сасову Е.В. обвинение понятно, с которым последние согласились, признав себя полностью виновными, в судебном заседании, каждый в отдельности, поддержали ходатайство, заявленное ими в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Кащавцевым П.В. и ФИО10 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшая ФИО9, от которой имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых Кащавцева П.В. и Сасова Е.В. в совершении инкриминируемого им преступления, суд приходит к выводу, что обвинение п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предъявлено Кащавцеву П.В. и Сасову Е.В. в ходе расследования обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимых суд учитывает, что ФИО10 юридически не судимого, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

Кащавцев П.В. ранее судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 24 дня постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, с учетом непогашенной судимости в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуется рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кащавцеву П.В. и Сасову Е.В., каждому в отдельности, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кащавцева П.В. является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сасова Е.В., судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Сасова Е.В., а также наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Кащавцева П.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым и соразмерным назначить Кащавцеву П.В. наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях его контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, Сасову Е.В. наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к Кащавцеву П.В. и Сасову Е.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, так же как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Суд считает, что указанные наказания будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанными по делу вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЩАВЦЕВА ПАВЛА ВАЛЕРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кащавцеву П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кащавцева П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

САСОВА ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения Кащавцеву П.В. и Сасову Е.В., по вступлению приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, Московская область, г. № делу №.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Пять озер», объемом 1 л; две бутылки виски «Scotch Terrier», объемом 0,5л, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО9, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>»;

- диск формата DVD-R с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         О.В. Пищукова