Решение по делу № 33-1202/2024 от 12.03.2024

    Судья Моцный Н.В.                      Дело №

     (первая инстанция)

№

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Балацкого Е.В.,

судей                     - Савиной О.В., Горбова Б.В.,

при секретаре                - Васильевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО, ФИО о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

    заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО и ФИО о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что согласно списку распределения жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ майору ФИО и членам его семьи было распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, заключен жилищный договор и выдан корешок ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «служебный».

В ДД.ММ.ГГГГ году брак ФИО и ФИО расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО поставлен на квартирный учет для получения постоянной жилой площади в избранном месте жительства на территории Российской Федерации с составом семьи один человек.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по <адрес> в настоящее время проживают ФИО, ФИО. Согласно акту проверки использования жилищного фонда Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу проживает ФИО, ФИО., не состоящие в трудовых отношениях с Вооруженными Силами РФ, нуждающимися в жилье по линии Минобороны России уполномоченными жилищными органами не признаны, членами семьи военнослужащего, которому предоставлено данное помещение, к настоящему времени не являются, ввиду чего, оснований для занятия ответчиками спорной квартиры не усматривается.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ФИО и ФИО выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взысканы с ФИО и ФИО в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу по 300 руб. с каждого.

Не согласившись с решением суда, ФИО подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение установленных процессуальным законодательством требований рассмотрение дела произведено в отсутствие прокурора, участие которого является обязательным. Также судом первой инстанции ненадлежащее извещен ответчик ФИО, который является военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции. Судом первой не принято во внимание, что ФИО состояла на учете в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением в составе семьи своего мужа, а также то, что она относится к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого помещения. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что ранее в пользу Минобороны России была передана приватизированная квартира. Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что ответчик ФИО является военнослужащим, которые в соответствии с законодательством имеет право на обеспечение жилым помещением.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции принято решение в отсутствие ответчика ФИО, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО, представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО, прокурор Василенко С.Н. полагали, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО просила в удовлетворении иска отказать.

ФИО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заслушав судью-докладчика, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

    Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

    По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ст. 100 ЖК РФ).

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    Из материалов дела следует, что <адрес>, является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении органов жилищного обеспечения Минобороны России.

    На основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 1997 ОМИС КЧФ, майору ФИО предоставлено жилое помещение: <адрес>, на состав его семьи: жена, сын и мать.

    В соответствии с Приказом командующего Черноморским Флотом № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение отнесено к служебным.

    Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ начальник 1997 ОМИС обязан принять от ФИО денежные средства в размере эквивалентном остаточной стоимости (инвентаризационной) стоимости замещения причитающейся ему доли жилой площади и выдать справку о внесении стоимости жилья в денежном эквиваленте и сдачи доли жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдана справка о сдаче указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему ФИО передана в бессрочное владение и пользование 1-комнатная квартира, расположенная в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «ЮРУЖО» Минобороны РФ и ФИО заключен договор социального найма указанного жилого помещения, расположенного в <адрес>, на состав семьи 1 человек.

    Согласно пункту приказа Заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

    Статус спорного жилья как служебного подтвержден в том числе и Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время в квартире проживают сын военнослужащего ФИО и бывшая жена ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о необходимости сдачи и освобождении спорного жилого помещения.

    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

    Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации отказано.

    Согласно акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорной квартире в настоящее время проживают ответчики.

    В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии у них самостоятельных прав на занятие спорной квартиры, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях они не состоят, обратного по делу не доказано.

    Наличие договора дарения иной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебного решения Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для разрешения спора не имеет.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что в спорное жилое помещение, отнесенное к специализированному жилищному фонду, ответчики ФИО и ФИО вселены в качестве членов семьи военнослужащего, с которым сейчас семейные отношения прекращены и который в последующем обеспечен жильем для постоянного проживания, ответчики нуждающимися в получении жилья не признаны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Минобороны России о выселении их из занимаемой квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО и ФИО в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере по 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Выселить ФИО (паспорт серии №) и ФИО (ИНН №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО и ФИО в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий         /подпись/              Е.В. Балацкий

Судьи                     /подпись/                   О.В. Савина

                           /подпись/                   Б.В. Горбов

Копия верна                                           Е.В. Балацкий

Судья