Решение по делу № 2-368/2022 от 21.03.2022

КОПИЯ

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 мая 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова В. А. к Кочневу К. Г. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом,

установил:

Бирюков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кочневу К.Г. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, указав в обоснование, что 22.03.2015 года приобрел у Кочнева К.Г. на основании договора купли-продажи транспортное средство – автомобиль марки DAE WOO NEXIA, государственный регистрационный знак №. С указанного времени он пользовался данным автомобилем, нес расходы на его содержание, однако в органах ГИБДД регистрацию своего право собственности на транспортное средство не произвел. Обратившись в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет он получил отказ в связи с наложением судебным приставом – исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Считая указанные действия незаконными, поскольку на момент наложения запрета ответчик не являлся собственником спорного автомобиля, истец просит отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий автомобиля марки DAE WOO NEXIA, государственный регистрационный знак №

Определением от 28.03.2022 данное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы Краснотурьинского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Бельтюкова И.С., Светоносова Д.С.

Истец Бирюков В.А. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочнев В.А., а также представитель Ленинского РОСП г. Ижевска не явились, ходатайств, отзывов не направили, были извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией, посредством направления по электронной почте, а также размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Также на запрос суда не поступили сведения об исполнительных производствах в отношении Кочнева В.А. из Ленинского РОСП г. Ижевска

Также не явились судебные приставы Краснотурьинского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области, предоставили сведения из исполнительных производств в отношении Кочнева В.А., ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом определено рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск Бирюкова В.А. адресован ответчику Кочневу В.А., адрес в иске был указан как: <адрес обезличен>41.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным по запросу ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский», Кочнев В.А. с 05.08.2015 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Иск Бирюкова В.А. к Кочневу В.А. поступил в Краснотурьинский городской суд 21.03.2022, то есть на тот момент ответчик не имел постоянной регистрации по месту жительства в г. Краснотурьинске Свердловской области.

Оснований для применения положений ст.ст. 29, 30, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Бирюкова В. А. к Кочневу К. Г. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска (426021 Республика Удмуртия г. Ижевск, ул. Городок Машиностроителей, д. 116, корп.1), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

На определение в части вопроса о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач