Решение по делу № 2-1632/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1632/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:    

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Василькова Д.И.,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Василькова Д.И. о взыскании с истца неустойки в сумме 118 988 рублей 00 копеек, в обоснование иска указав, что указанный размер неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Финансовый уполномоченный, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Васильков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8, абз. 11 ст. 1, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, в случае полной гибели транспортного средства осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Василькову Д.И. мотоцикл «<данные изъяты>», гос.рег.знак отсутствует (л.д. 10).

На момент ДТП гражданская ответственность Василькова Д.И., как владельца указанного транспортного средства, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 9).

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ произвело Василькову Д.И. выплату страхового возмещения в размере 144 000 рублей 00 копеек (л.д. 26).

Не согласившись с данной суммой, Васильков Д.И. подал претензию о доплате страхового возмещения в сумме 185 100 рублей 00 копеек, выплате неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек, представив в обоснование требований экспертное заключение ООО «Ты в ДТП» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о частичном удовлетворении заявленных требований и ДД.ММ.ГГГГ произвело Василькову Д.И. доплату страхового возмещения в размере 144 000 рублей 00 копеек, выплату расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8 149 рублей 00 копеек и неустойки в сумме 87 000 рублей 00 копеек (л.д. 31, 35, 39).

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, Васильков Д.И. направил в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обращение.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Василькова Д.И. взыскана неустойка в размере 118 988 рублей 00 копеек (л.д. 50-56).

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения Василькова Д.И. с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ страховщик свою обязанность в полном объеме в течение двадцати календарных дней не исполнил.

При этом доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, что указывает на обоснованность требований истца о взыскании упомянутой неустойки.

В рассматриваемой ситуации обстоятельства неполноты изначально выплаченного истцом страхового возмещения Василькову Д.И. нашли объективное подтверждение, в связи с чем выводы финансового уполномоченного о наличии предпосылок для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» предусмотренной законом неустойки являются верными.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании разъяснений, приведенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 вышеуказанного Постановления Пленума применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии соответствующих исключительных обстоятельств.

Судом отмечается, что помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию неустойки, последствиям нарушения обязательства соответствующая сторона в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязана представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Однако, как усматривается из материалов дела, страховой компанией в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» не доказано наличие исключительных обстоятельств для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, в частности, злоупотребления правом со стороны Василькова Д.И., его виновных действий, свидетельствующих представлении недостоверных сведений о страховом случае либо его уклонения от исполнения иных обязанностей страхователя.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения требования о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Василькова Д.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий                 Д.Н. Иванов

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.Р. Конюхова

(Инициалы, фамилия)

22 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-000484-66

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1632/2022