Решение по делу № 2а-3464/2021 от 28.10.2021

КОПИЯ

Дело № 2а-3464/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Кучевой А.С.,

С участием старшего помощника прокурора Пермского района Сапожниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району к Брычкову ФИО5 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Пермскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Брычкову Г.С. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, указав в обоснование требований, что Брычков Г.С. ранее судим приговором Пермского районного суда по ч.1 ст.111 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брычкова Г.С. установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительствадля регистрации; запрета выезда за пределы территории Пермского района; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы. С момента установления административного надзора Брычков Г.С. неоднократно в течение 2021 года был привлечен к административной ответственности. В целях предупреждения совершения Брычковым Г.С. преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить ему срок административного надзора на три месяца; дополнить административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительствадля регистрации; установить ограничение в виде заперта посещения мест, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив (бары, кафе, рестораны и т.д.).

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Старшим помощником прокурора Пермского района Сапожниковой Л.С. дано заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Брычков Г.С. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 6-7). Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брычкова Г.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы (л.д. 9-11).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Пермскому району Брычков Г.С. не трудоустроен, проживает на временные заработки, три раза привлекался к уголовной ответственности, с момента постановки на профилактический учет привлекался к административной ответственности (14 протоколов), замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что в течение 2021 года Брычков Г.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по Пермскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, отсутствовал по месту жительства в ночное время вопреки установленному административному ограничению) (л.д. 18-19);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по Пермскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкоголя в общественном месте) (л.д. 26, 27);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по Пермскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкоголя в общественном месте) (л.д. 28, 29);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по Пермскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте) (л.д. 22, 23);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по Пермскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, сменил место жительства без уведомления органов внутренних дел) (л.д. 24, 25).

Таким образом, цели административного надзора в настоящее время не достигнуты, поскольку Брычков Г.С. продолжает совершать правонарушения, уклоняется от соблюдения административного надзора, злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения совершает правонарушения. Брычков Г.С. не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В частности, имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора в отношении административного ответчика. Продление срока административного надзора необходимо для контроля за поведением административного ответчика, который отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к совершению правонарушений, что подтверждается предоставленными суду материалами. Соответственно, для достижения целей административного надзора следует продлить срок административного надзора в отношении ответчика. Требования административного истца об этом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Срок, на который административный истец просит продлить административный надзор, является обоснованным, учитывая обстоятельства дела. При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении административного ответчика следует продлить на три месяца.

Также следует дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета посещения мест, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив (кафе, бары, рестораны и т.д.). При этом суд учитывает, что преступление, в связи с совершением которого административный ответчик имеет непогашенную судимость, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Также суд учитывает, что правонарушения, в связи с совершением которых ответчик привлекался к административной ответственности в 2021 году, совершались им в состоянии алкогольного опьянения. В частности, установлено судом, что административный ответчик распивал спиртные напитки в общественном месте, совершал хулиганские действия, что и повлекло совершение им правонарушения, а впоследствии также неисполнение административных ограничений, установленных при административном надзоре. В связи с этим следует ограничить возможность посещения Брычковым Г.С. мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.

По этим же основаниям для достижения целей административного надзора следует дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. Требования об этом являются обоснованными. Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району удовлетворить.

Продлить Брычкову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца; дополнить административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрета посещения мест, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив (кафе, бары, рестораны и т.д.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней.

Судья:         Подпись                М.В. Казаков

Копия верна. Судья:                     М.В. Казаков

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2021 года

Судья:                             М.В. Казаков

Подлинник подшит в административном деле № 2а-3464/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-004612-61