Решение по делу № 2а-268/2020 от 09.01.2020

Дело № 2а-268/2020 ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                 г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.И.,

с участием административного ответчика Краснова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к Краснову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Краснову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования обоснованы тем, что Краснов В.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат автомобили марки «КАМАЗ 35410», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата государственной регистрации права 13 февраля 2013 года, автомобиль марки «ГАЗ 53А», 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата государственной регистрации права 24 июня 2009 года. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомления № от 15 июля 2018 года с расчетом налога за 2017 год, которые в установленный законом срок исполнено не было. Расчет налога за 2017 год: 210.00 (налоговая база КАМАЗ 35410) *60,00 (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев владения) + 210.00 (налоговая база КАМАЗ 35410) *60,00 (налоговая ставка)*12/12 (количество месяцев владения) + 75,00 (налоговая база ГАЗ 53А)*1 (доля в праве)* 15,00 (налоговая ставка)* 12/12 (количество месяцев владения) = 26 325 рублей. Налогоплательщику требованием от 31 января 2019 года № предложено уплатить недоимку по налогу и пени в размере 13 929,16 рублей. Однако требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 13 августа 2019 года судебный приказ № от 28 июня 2019 года о взыскании с Краснова В.А. задолженности по транспортному налогу отменен по заявлению должника.

Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с Краснова В.А. задолженность по транспортному налогу в размере 13 929,16 рублей, из которых задолженность по налогу - 13 725 рублей, пени - 204,16 рублей.

Представитель административного истца - начальник правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю Санжаровский Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие. В представленном в суд ходатайстве указывает, что по настоящее время обязанность по уплате обязательных платежей (налогов и пени) в сумме 13 929,16 рублей Красновым В.А. не исполнена.

Краснов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время ему неизвестно о месте нахождения транспортных средств, поскольку в рамках исполнительного производства автомобили были изъяты и переданы в залог Банку, который в свою очередь не снял транспортные средства с регистрационного учета.

Исходя из положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что Краснов В.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат автомобили марки «КАМАЗ 35410», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата государственной регистрации права 13 февраля 2013 года, автомобиль марки «ГАЗ 53А», 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата государственной регистрации права 24 июня 2009 года.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены в соответствии с законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Частью 3 ст. 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в адрес налогоплательщика Краснова В.А. было направлено налоговое уведомление № от 15 июля 2018 года с расчетом транспортного налога за 2017 год, которое не исполнено налогоплательщиком в установленный законом срок.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № от 31 января 2019 года об уплате налога и пени, однако они также не были исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 13 августа 2019 года судебный приказ № от 28 июня 2019 года о взыскании с Краснова В.А. задолженности по налогам и пени отменен по заявлению должника.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность по налогам и сборам административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Задолженность Краснова В.А. по транспортному налогу за 2017 год составляет 13 929,16 рублей, из которых: задолженность по налогу – 13 725 рублей, пеня - 204,16 рубля.

Доказательств, подтверждающих, что задолженность по налогам и сборам в установленном законом порядке погашена, Красновым В.А. суду не представлено.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что в настоящее время автомобили не находятся в его владении, в связи с чем он не обязан оплачивать транспортный налог, признаны судом несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу вышеуказанных положений закона, залог и другие обременения имущества в определенной степени ограничивают собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращают право собственности на него. Положениями налогового законодательства предусмотрено, что прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрационных органах. Иных оснований для прекращения взимания налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновение права на налоговую льготу) законом не установлено. Кроме того, на основании требований ст. ст. 357, 358 НК РФ признание лица налогоплательщиком налога поставлено в прямую зависимость от факта регистрации на него транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 557,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Краснову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

    Взыскать с Краснова Владимира Анатольевича, ... задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 13 725 руб., пеня - 204,16 руб., а всего 13 929,16 рублей.

Взыскать с Краснова Владимира Анатольевича в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 557,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья Апшеронского районного суда         И.И.Коломийцев