Решение по делу № 2-868/2014 ~ М-668/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-868/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 23.05.2014 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.,

при секретаре Самойленко Ю.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств и начисленных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии (далее, КПК «Гарант-Кредит») о взыскании денежной суммы по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

    В судебное заседание представитель ответчика – КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в котором ходатайствовал об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований.

    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и предоставил доводы в их обоснование, ходатайствовав также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика выраженное последним посредством заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

    Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 указанного Закона).

    Согласно ч.3 ст.30 вышеуказанного Закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо является членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается – ст.310 ГК РФ.

    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор № о передаче личных сбережений. Согласно условиям указанного договора ФИО2 передал КПК «Гарант-Кредит» в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом дальнейшей пролонгации договора, по истечению которого Кооператив возвращает ФИО2 указанную денежную сумму и выплачивает проценты за их пользование в размере 18 % годовых.

ФИО2 условия указанного договора были выполнены – переданы КПК «Гарант-Кредит» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассвому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В апреле 2014 г. истец ФИО2 обратился в КПК «Гарант-Кредит» с заявлением о досрочном прекращении действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и причитающихся процентов по указанному договору, однако, заемщик – КПК «Гарант-Кредит» в нарушение условий данного договора, сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты возвратить ФИО2 отказался, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Согласно имеющегося в материалах гражданского дела протокола № 2 от 16.04.2014 г. общего собрания пайщиков КПК «Гарант-Кредит», итоговым решением вышеуказанного собрания пайщиков КПК «Гарант-Кредит» было принято решение о ликвидации КПК «Гарант-Кредит» и создании ликвидационной комиссии.

    Таким образом сумма вклада, не возвращенная истцу и подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

    Истцом ФИО2 заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользования ответчиком КПК «Гарант-Кредит» денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, проверив предоставлый расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не предоставлено.

    В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, согласно определения Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств и процентов, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии <данные изъяты>, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО2 по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей и проценты в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: