Решение по делу № 33-6450/2014 от 29.09.2014

дело № 33-6450/2014 судья Веркашинская Е.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Ухановой Т.М.,

судей Ярыгиной Е.Н., Раковского В.В.,

при секретаре Туремуратовой Ж.О.,

рассмотрев 05 ноября 2014 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Гае Оренбургской области на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Кадонцева В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

установила:

Кадонцев В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гае Оренбургской области о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии исключенных ответчиком периодов: нахождение на военных сборах с (дата) по (дата) год; прохождение службы в армии с (дата) по (дата) года.

Просил зачесть спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в календарном исчислении и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть со (дата) в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании истец Кадонцев В.В., представитель истца Рощепкина И.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Сергеева О.М. иск не признала.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года исковые требования Кадонцева В.В. удовлетворены.

Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гае Оренбургской области включить Кадонцеву В.В. в стаж для назначения досрочной пенсии в календарном исчислении периоды: выполнения истцом государственных обязанностей – нахождение на военных сборах с (дата) по (дата) года; прохождения истцом службы в армии с (дата) по (дата) года. Назначить досрочную трудовую пенсию с (дата).

С решением суда Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гае Оренбургской области не согласно, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части включения в стаж периода прохождения службы по призыву с (дата) по (дата) и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со (дата).

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От Кадонцева В.В. поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в его возражениях на апелляционную жалобу.

Заслушав судью Уханову Т.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж спорного периода прохождения службы в рядах Советской Армии, суд первой инстанции руководствовался действовавшим на момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Сомина СССР от 3 августа 1972 года № 590.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на вышеуказанное Положение, в соответствии с подпунктом «к» пункта 109 которого служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, и которым установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к» (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Суд правильно учел, что согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Из трудовой книжки истца усматривается, что службу в рядах Советской Армии истец проходил с 22 ноября 1987 года по 16 декабря 1989 года.

Таким образом, поскольку ранее действующим законодательством предусматривалось включение службы в армии в специальный стаж на работах с вредными условиями труда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости включения периода службы истца в Советской Армии с 22.11.1987 года по 16.12.1989 года в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду наличия у истца на дату обращения в Пенсионный фонд специального стажа работы (с учетом спорного периода), составляющего в календарном исчислении более 25 лет с момента обращения за ней - с (дата).

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части и свидетельствующих об их незаконности, в апелляционной жалобе не содержится.

Иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности принятого решения, апелляционная жалоба не содержит

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являлись бы основанием к отмене судебного постановления. Поскольку в решении суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применены вышеуказанные нормы права, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гайского городского суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гае Оренбургской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи