Решение по делу № 2-3267/2012 от 03.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года                                                                город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапроновой И.А., при секретаре Микаеляне А.Р., с участием представителя истца Рогачева А.А., представителя ответчика Вершинина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/12 по иску Бордюковой Е. А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бордюков Е.А. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1, признании права собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что 23 декабря 2002 г. ФИО1 и ФИО3 приобрели по договору купли-продажи по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, оставив завещание на имя ФИО3 На момент открытия наследства ФИО1 являлась собственником имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не завершил юридическое оформление наследственных прав и не получил свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти истец оформил наследственные права в отношении всего имущества, ранее принадлежавшего ФИО3, за исключением <данные изъяты> доли в праве на квартиру, унаследованную ФИО3 от ФИО1, но юридически не оформленную.

Истец Бордюков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Рогачев А.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Вершинин М.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус г. Москвы Петров А.А., нотариус г. Москвы Ложкин В.А. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2002 г. квартира по адресу: <адрес> приобретена в равнодолевую собственность по <данные изъяты> доли ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей с согласия ФИО5 (л.д. 12-14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности в квартире № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, 26 января 2006 года нотариусом города Москвы ФИО8 было удостоверено завещание ФИО1 в соответствии с которым, ФИО1 все имущество, принадлежащее на день её смерти, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> завещала ФИО3.

31 октября 2006 года ФИО3 обратился к нотариусу города Москвы Ложкину В.Л. с заявлением о принятии наследства по завещанию на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 28 декабря 2009 года (л.д. 10).

Бордюков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о перемене имени, ФИО2 переменил фамилию на «ФИО3», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени № Мещанским отделом ЗАГС г. Москвы.

20 мая 2010 года Бордюков Е.А. обратился к нотариусу города Москвы Петрову А.А. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3

Согласно заявлению от 20 мая 2010 г. ФИО10 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3 в пользу его сына Бордюкова Е.А.

29 июля 2010 г. нотариусом г. Москвы Петровым А.А. выдано свидетельство Бордюкову Е.А. о праве на наследство по закону на имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспаривались сторонами.

Представитель истца Рогачев А.А. в судебном заседании пояснил, что спорная доля квартиры принадлежала на праве собственности ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3, являющийся наследником по завещанию к имуществу ФИО1 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Истец Бордюков Е.А. является сыном ФИО3 и единственным наследником первой очереди к его имуществу. Бордюков Е.А. в установленный срок обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 Между тем, <данные изъяты> доля указанной квартиры, ранее принадлежащая ФИО1 на была включена в состав наследственного имущества, поскольку ФИО3 не было получено свидетельство о праве на наследство в отношении указанной доли.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждения факт принятия ФИО3 наследства по завещанию после смерти ФИО1

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок обратился к нотариусу города Москвы Ложкину В.Л. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, по данному заявлению было заведено наследственное дело №, ФИО3 считается принявшим наследство по завещанию, в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу города Москвы Ложкину В.Л. о принятии наследства по завещанию, указанная <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО1, подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО3

Принимая во внимание, что истец Бордюков Е.А. принял наследство после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № и свидетельством о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за Бордюковым Е.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Доводы представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО1, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, что подтверждается копией материалов наследственного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение суда является основанием для регистрации права собственности Бордюкова Е.А. на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░