Решение по делу № 33-8262/2019 от 06.12.2019

Дело №33-8262/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                26 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи         Яровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Егорова В.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ истец Егоров В.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Солодову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании Егорова В.В. принявшим наследство, признании Солодова А.В. недостойным наследником, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании за Егоровым В.В. права собственности на жилой дом им земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку в просительной части иска не указан наследодатель; истцу необходимо представить выписку из ЕГРН о правах на недвижимое имущество: на дом и земельный участок, действительную на момент обращения в суд, подписанную должностным лицом и заверенную печатью организации; также истцом не указаны сведения о стоимости наследственного имущества: дома и земельного участка; не указаны доказательства права собственности наследодателя на испрашиваемое имущество.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Егорову В.В., поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, не устранены.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров В.В. просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ получено Егоровым В.В. только ДД.ММ.ГГГГ, а определение о возврате иска получено только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителю истца была предоставлена возможность сфотографировать определение суда об оставлении иска без движения.

Егоров В.В. полагает, что исковое заявление было безосновательно оставлено без движения, поскольку в материалы дела были представлены все документы. Считает, что действия суда нарушают его права на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Егорова В.В. оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: в просительной части иска не указан наследодатель; истцу необходимо представить выписку из ЕГРН о правах на недвижимое имущество: на дом и земельный участок, действительную на момент обращения в суд, подписанную должностным лицом и заверенную печатью организации; также истцом не указаны сведения о стоимости наследственного имущества: дома и земельного участка; не указаны доказательства права собственности наследодателя на испрашиваемое имущество. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес истца Егорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о получении истцом указанного почтового отправления материалы дела не содержат. На сопроводительном письме имеется отметка о том, что представитель истца ознакомлен с определением об оставлении иска без движения ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Егоров В.В. указывает, что копию определения об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного судом для устранения недостатков.

Принимая во внимание, что определение об оставлении иска без движения получено истцом за пределами установленного судом срока для устранения недостатков, вывод суда о возврате искового заявления ввиду неисполнения в срок недостатков искового заявления, отраженных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным и обоснованным, а потому определение судьи подлежит отмене, а указанный материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ отменить. Материал по иску Егорова В.В. к Солодову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недостойным наследником, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия дела к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Судья: Серба Я.Е.