Решение по делу № 2-889/2021 от 21.09.2021

        Дело №2-889/2021

        УИД: 91RS0021-01-2021-001753-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года                                   г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи            – Иванова М.Г.,

при секретаре                                         – Игнатюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Спиркина Александра Александровича к Киселеву Ивану Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, -

УСТАНОВИЛ:

Спиркин А.В. обратился в суд с иском к Киселеву И.С., о признании права собственности на транспортное средство – МАЗ, модель 551605, 2006 г.в., VIN №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с Киселевым И.С. приобрел у ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки МАЗ, модель 551605, 2006 г.в., VIN №. Изначально данный автомобиль был поставлен на учет на Киселева И.С. МРЭО ГАИ по <адрес> и <адрес> выдано свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2016 года Киселев И.С. выехал на постоянное место проживания в <адрес>, а автомобиль МАЗ остался на территории Республики Крым, истец полностью выплатил ему обговоренную стоимость автомобиля в размере 700 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.С. выдал на истца нотариальную доверенность №, 853. Также в доверенности была указана ФИО3, которая является матерью Киселева И.С., которая выступала в качестве гаранта данной сделки.

01.09.2021 истец обратился в Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым для перерегистрации автомобиля МАЗ, ввиду того, что срок действия Свидетельства о регистрации ТС истек 12 августа 2021 года. Каких-либо несоответствий в технической части автомобиля в результате осмотра установлено не было. Однако, в регистрационных действиях было отказано, так как: не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации ТС (отсутствует паспорт транспортного средства).

Истец Спиркин А.А. и его представитель действующий на основании доверенности ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились.

Ответчик Киселев И.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случае предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии со статьей 12 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 122 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей Закона Украины «О нотариате» от 02.09.1993 № 3425-XII, нотариат в Украине - это система органов и должностных лиц, на которые возложена обязанность удостоверять права, а также факты, имеющие юридическое значение, и совершать иные нотариальные действия, предусмотренные настоящим Законом, с целью придания им юридической достоверности.

Совершение нотариальных действий в Украине возлагается на нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, государственных нотариальных архивах (государственные нотариусы, или занимающихся частной нотариальной деятельностью (частные нотариусы). Документы, оформленные государственными и частными нотариусами, имеют одинаковую юридическую силу.

В соответствии со статьей 3 указанного выше закона, нотариус - это уполномоченное государством физическое лицо, которое осуществляет нотариальную деятельность в государственной нотариальной конторе, государственном нотариальном архиве или независимую профессиональную нотариальную деятельность, в частности удостоверяет права, а также факты, имеющих юридическое значение, и совершает другие нотариальные действия, предусмотренные законом, с целью предоставления им юридической достоверности, а также осуществляет функции государственного регистратора прав на недвижимое имущество в порядке и случаях, установленных Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, транспортное средство – МАЗ, модель 551605, 2006 г.в., VIN № принадлежит ответчику Киселеву И.С., на основании свидетельства о регистрации ТС.

11 сентября 2016 года ответчик выдал на имя истца нотариальную доверенность, которой уполномочил последнего осуществлять от своего имени сделки, связанные с продажей, обменом, страхованием, сдачей в аренду, составлением всех разрешенных гражданско – правовых соглашений, переоборудованием, заменой номерных агрегатов и узлов, поездок за границу, осмотром на таможнях.

Кроме того, нотариальной доверенностью на истца, выданной ответчиком, наделено право управления и распоряжение данным транспортным средством с правом его отчуждения.

Доказательств того, что истец после приобретения автомобиля отказывался от своего права собственности на это движимое имущество либо утратил это право по иным предусмотренным законом основаниям, суду представлено не было.

01.09.2021 истец обратился в Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с перерегистрации автомобиля МАЗ, ввиду того, что срок действия свидетельства о регистрации ТС истек 12 августа 2021 года. Каких-либо несоответствий в технической части автомобиля в результате осмотра установлено не было (соответствие VIN номера, номер двигателя и иные характеристики). Однако, в регистрационных действиях было отказано на основании п. 92.8 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации ТС, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, так как не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации ТС (отсутствует паспорт транспортного средства).

Данное обстоятельство препятствует истцу в данный момент зарегистрировать автомобиль на территории РФ и получить паспорт транспортного средства на свое имя, в связи с чем у него возникла необходимость подтвердить свое право собственности на спорный автомобиль.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность указанного выше автомобиля Спиркину А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск о признании права собственности на автомобиль является законным и обоснованным.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом по смыслу части 3 данной статьи Кодекса неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для проведения регистрации за Спиркиным А.А. права собственности на указанное транспортное средство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спиркина Александра Александровича к Киселеву Ивану Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за Спиркиным Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на транспортное средство МАЗ, модель 551605, 2006 г.в., VIN №.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для регистрации за Спиркиным Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности на транспортное средство – МАЗ, модель 551605, 2006 г.в., VIN №, в подразделениях МРЭО ГИБДД МВД РФ и выдачи паспорта транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 09 ноября 2021 года.

    Председательствующий – судья                    М.Г. Иванов